Italia ospitale: libro bianco e spot per il turismo del Governo

1997-1999: la nostra storia “Italia per Tutti”

La domanda potenziale

I Gruppi di lavoro specializzati

Le attività del Comitato

bibliografia

LE MOTIVAZIONI DEL “LIBRO BIANCO”

1999-2004: un “Medioevo” fatto di riflessioni e strumenti operativi

2004-2006: l’epoca di C.A.R.E.

FINO AL 1996: LA NOSTRA PREISTORIA

2006-2009: il turismo accessibile inizia a fare sistema

L’offerta: strutture e atteggiamenti

La tipologia dei progetti: per bisogno speciale, per metodo, per approccio

Il quadro generale della progettualità e delle azioni

2012: il “Comitato per la Promozione ed il Sostegno del Turismo Accessibile”

Le raccomandazioni per il futuro prossimo: la “To Do List”

La geografia dei progetti: locale, regionale, interregionale, nazionale

I DATI DI PARTENZA

2009-2011: il Manifesto del turismo accessibile

Trasversalità, completezza, specificità

Capitolo Secondo. Il percorso fatto

Capitolo Primo. Il “Mercato”

Capitolo Secondo. Il percorso fatto

Capitolo Primo. Il “Mercato”

Capitolo Quarto. Gli sviluppi recenti e le attività in corso

Primo Libro Bianco sul Turismo per Tutti in Italia. 2013

Capitolo Secondo. Il percorso fatto

Capitolo Quarto. Gli sviluppi recenti e le attività in corso

Capitolo Terzo. Il repertorio della progettualità

Capitolo Secondo. Il percorso fatto

Capitolo Primo. Il “Mercato”

Capitolo Secondo. Il percorso fatto

Capitolo Quarto. Gli sviluppi recenti e le attività in corso

Capitolo Terzo. Il repertorio della progettualità

Capitolo Terzo. Il repertorio della progettualità

Primo Libro Bianco sul Turismo per Tutti in Italia. 2013

Capitolo Quarto. Gli sviluppi recenti e le attività in corso

Capitolo Terzo. Il repertorio della progettualità

LA PRESENTE PUBBLICAZIONE è STATA CURATA

DALLA STRUTTURA DI MISSIONE

PER IL RILANCIO DELL’IMMAGINE DELL’ITALIA

CHE SARà LIETA DI METTERE A DISPOSIZIONE

IL MATERIALE IN ESSA CONTENUTO

Indice

PRESENTAZIONE.

Piero Gnudi,

Ministro per gli affari regionali, il turismo e lo sport pag. 5

LE MOTIVAZIONI DEL “LIBRO BIANCO”.

Flavia Maria Coccia,

Coordinatore della Struttura di Missione

per il Rilancio dell’Immagine dell’Italia

e Presidente del Comitato per la Promozione

e lo Sviluppo del Turismo Accessibile “ 7

Il primo Libro Bianco: un’opportunità

per lo sviluppo del Turismo in Italia

Valentino Guidi,

Coordinatore del Comitato per la Promozione

e lo Sviluppo del Turismo Accessibile “ 13

CAP. 1. IL “MERCATO”

I dati di partenza “ 171.1.

La domanda potenziale “ 231.2.

L’offerta: strutture e atteggiamenti “ 371.3.

CAP. 2. IL PERCORSO FATTO

2.1. Fino al 1996: la nostra preistoria “ 55

2.2. 1997-1999: la nostra storia “Italia per Tutti” “ 61

2.3. 1999-2004: un “Medioevo” fatto

di riflessioni e strumenti operativi “ 67

2.4. 2004-2006: l’epoca di C.A.R.E. “ 73

2.5. 2006-2009: il turismo accessibile

inizia a fare sistema “ 79

2.6. 2009-2011: il Manifesto del turismo accessibile “ 83

CAP. 3. IL REPERTORIO DELLA PROGETTUALITÀ

3.1. Il quadro generale della progettualità

e delle azioni pag. 89

3.2. La geografia dei progetti: locale, regionale,

interregionale, nazionale “ 93

3.3. La tipologia dei progetti: per bisogno speciale,

per metodo, per approccio “ 103

3.4. Trasversalità, completezza, specificità

Appendice statistica “ 111

CAP. 4. GLI SVILUPPI RECENTI

E LE ATTIVITA’ IN CORSO

4.1. 2012: Il “Comitato per la promozione

ed il sostegno del turismo accessibile” “ 123

4.2. Le attività del Comitato “ 127

4.3. I Gruppi di lavoro specializzati :

4.3.1. Informazione e comunicazione “ 135

4.3.2. Trasporti “ 137

4.3.3. Accoglienza ed ospitalità “ 141

4.3.4. Formazione “ 143

4.4. Le raccomandazioni per il futuro prossimo:

la “To Do List” “ 147

BIBLIOGRAFIA “ 155

Presentazione

L a qualità sarà sempre più il fattore determinante per vincere la concorrenza nel settore turistico. Questo obiettivo, pur nei pochi mesi che ne hanno caratterizzato la durata, è stato posto al centro della nostra azione di governo.

Gli elementi fondamentali della qualità vanno certamente individuati, dal lato dell’offerta, non solo nelle strutture e nel loro adeguamento alle richieste del turista contemporaneo, ma soprattutto nei servizi e, tra questi, nella forza e nella capacità del fattore uomo, che vuol dire attitudine all’accoglienza ma anche professionalità specifica. Dal lato della domanda, la qualità si misura invece con la soddisfazione del cliente: un cliente cangiante, diverso per provenienze sempre più lontane e globali. Ma anche un cliente sempre più maturo e ricco di cultura specifica, per le tante esperienze di viaggio e di vacanza accumulate nell’arco della vita, per i tanti racconti da parte di amici e parenti, per gli innumerevoli stimoli ricevuti dalle arti come il cinema e la letteratura, per l’esposizione ai media e, ora, anche ai social media.

In questo quadro non si dovrebbe neppure parlare di accessibilità e di turismo per tutti: dovrebbe essere un elemento naturale, un presupposto per qualunque Paese voglia dirsi davvero ospitale e cioè, prima di tutto, non discriminante nei confronti degli ospiti per i loro diversi bisogni, più o meno specifici.

Istituendo il Comitato per la Promozione del Turismo Accessibile abbiamo inteso proprio questo: mettere in grado il nostro Paese di guardare a tutto il mercato turistico senza barriere, lavorando perché i vincoli ancora esistenti siano presto rimossi, le buone pratiche e la coscienza divengano realtà diffusa, la professionalità di milioni di operatori si arricchisca anche di queste attenzioni.

Il libro bianco che qui presentiamo, il primo mai pubblicato in Italia, si prefigge proprio di dare conto a tutta l’opinione pubblica, oltre che agli addetti ai lavori, di quattro dati fondamentali: la dimensione di un mercato che deve essere colto sia per motivi di civiltà che per oggettiva convenienza, il percorso che il nostro Paese ha fatto e la strada che ha indicato anche agli altri, la capacità progettuale e metodologica che abbiamo sviluppato e infine le azioni concrete che questi mesi di lavoro – brevi ma intensi – ci hanno consentito di compiere e di prefigurare.

Nella prospettiva e nell’auspicio che il turismo accessibile sia parte integrante fondamentale del percorso di rilancio complessivo del settore che abbiamo già intrapreso e che potrà portare, in termini economici e culturali, grandi e importanti benefici al nostro Paese.

Piero Gnudi

Ministro per gli affari regionali, il turismo e lo sport

Introduzione

LE MOTIVAZIONI DEL “LIBRO BIANCO”

I l presente Libro Bianco non è certo una iniziativa estemporanea, un “instant book” magari realizzato a caldo, sull’onda emozionale di un evento: è invece il primo risultato di un processo di deriva lunga, che ha presupposti, basi e svolgimento, attualità e certamente anche futuro.

La memoria ci porta a ricordare quando in Italia di turismo accessibile neppure si parlava, anzi: il fenomeno andava evitato, negato, rimosso. E alla memoria remota, restano relegati episodi plateali di incultura turistica nei confronti della diversità, di rifiuto delle persone con bisogni speciali, di rigetto del problema, come se fosse una tara che il nostro turismo non voleva farsi affibbiare.

Ma episodi di questo tipo avvengono ancora, anche se evidentemente ad una scala molto minore ed in qualche modo, appunto, episodica.

Certamente non si può essere mai sicuri che quelle brutte pagine della nostra storia recente si possano considerare del tutto superate: probabilmente qualche sacca di ignoranza ci sarà ancora, e qualche rigurgito alla sfida della “specialità” potrà ancora verificarsi, ma siamo ragionevolmente certi che questo accadrà sempre più di rado, e che la reazione dell’opinione pubblica, delle istituzioni e delle stesse imprese a simili eventi sarà rapida e netta.

Perché in qualche modo un crinale è superato, e dove magari non hanno potuto la sensibilità e la cultura, è stata la convenienza a farsi legge, è stato il mercato a dettare le regole di convivenza e di accoglienza.

E’ stato ed è un processo, piuttosto che un attimo. Un processo ampio, concomitante se non correlato a fenomeni più generali, nei quali siamo tutti ancora profondamente immersi:

il nostro Paese ha smesso di essere solo una destinazione di • vacanza, ed è diventato anche un importantissimo bacino di domanda turistica; tanto importante che, quasi paradossalmente, adesso siamo tra gli obiettivi prioritari di paesi come la Germania, che invece tradizionalmente era (ed è ancora) il nostro principale bacino di domanda estera;

la crescita della nostra capacità di attrazione sui mercati in• ternazionali ha subito prima rallentamenti, poi battute di arresto, e quindi oscillazioni; ma soprattutto è cambiata e sta cambiando la sua geografia, da continentale a globale;

siamo quindi sempre più diventati, nella generalità, una de• stinazione “matura”, nel senso proprio del ciclo di vita del prodotto, che quindi non riesce più a crescere a ritmi veloci, ma deve fronteggiare una competizione agguerrita, e rispondere alle esigenze di una domanda sempre più ricca di esperienza, segmentata, turisticamente “acculturata”.

Ma il concetto di maturità, come noto, ha accezioni ben diverse, e di segno opposto: in senso positivo è un apprezzamento per il punto culminante e migliore di un processo (la crescita e la maturazione, appunto), in senso negativo invece è la fine di una spinta propulsiva e l’inizio di un periodo di potenziale declino.

Quello che a noi qui interessa è il primo significato: l’Italia turistica ha negli ultimi venti anni raggiunto una fase in cui non si può certo più considerarla una destinazione arrembante a cui si perdonano i difetti in nome delle tante qualità naturali o dei tanti patrimoni ereditati.

E’ invece una marca “corporate” tra le più apprezzate e desiderate del Mondo, a cui si richiedono e da cui si pretendono non solo emozioni, ma anche e sempre più prestazioni in linea con i migliori standard internazionali.

Contemporaneamente non c’è dubbio che, anche per effetto della crescente contaminazione con gli altri Paesi dell’Unione Europea, molte spinte di tipo valoriale hanno iniziato a prendere piede anche in Italia, in qualche modo assecondando una sorta di “vento del Nord” che da noi, metaforicamente ma neanche troppo, il più delle volte spira valicando le Alpi e si diffonde poi a macchia d’olio.

E’ stato così prima per le questioni e le sensibilità ambientali, per l’opposizione all’energia nucleare e per l’uso di fonti rinnovabili, per il risparmio energetico e la bio-architettura, quindi per l’attenzione all’equità ed alla solidarietà nel commercio, ma anche per le “quote rosa”, tanto per dare i riferimenti fondamentali.

Ed è stato così anche per la tutela ed il riconoscimento della disabilità e dei diritti dei portatori di bisogni speciali, magari passando anche attraverso le “giornate” internazionali istituite e celebrate su questo tema specifico come su altri a contenuto valoriale e culturale, e la cui ultima edizione si è tenuta proprio negli ultimi giorni del 2012, precisamente il 3 dicembre.

Ma le tendenze valoriali sempre più si fanno anche opportunità, precondizioni, regole del mercato. Tanto per ricordare la tendenza valoriale “madre”, e cioè la tutela dell’ambiente, il consumismo non ha smesso di esistere, mentre la sensibilità “verde” si affermava, ben oltre la parabola dei partiti politici che pretendevano di rappresentarla in esclusiva.

E così, come preconizzava Jost Krippendorf trenta anni fa, la fase in cui siamo potrebbe essere definita come “verde consumo”: i prodotti vengo scelti anche (e forse prevalentemente, in molti casi) per la loro attenzione all’ambiente nelle fasi di produzione, nelle scelte di packaging, nel loro smaltimento, ecc..

E per questo è sempre più valida l’affermazione che ”si vota con il portafogli”, sia in negativo, boicottando i prodotti che contrastano il nostro sistema di valori, che in positivo, privilegiando quelli che invece li rispettano o addirittura se ne fanno alfieri.

Queste tendenze di lunga deriva investono a pieno titolo profondamente anche e proprio i comportamenti turistici: in particolare, iniziano ad esprimersi dal lato del consumo, e quindi, di solito in un secondo momento, influenzano anche l’offerta e le imprese che la esercitano e i territori che le supportano, in un percorso che si spera virtuoso, in quanto in grado di rinforzare la fedeltà, il senso di appartenenza, l’affinità: in una parola, la condivisione.

Dal lato dell’impresa privata, l’approccio più attuale è quello che riconduce l’accessibilità all’ampia e variegata tematica della Responsabilità Sociale (anche detta CSR, Corporate Social Responsibility). Una tematica che ha preso corpo negli ultimi anni, e che ha condotto a pratiche molto articolate e a sistemi di comunicazione anche molto sofisticati.

In generale le imprese si muovono in tema di CSR in relazione all’imperativo di creare valore economico (doing business), con l’opzione di creare anche valore sociale (doing good). Ma l’obiettivo a cui tendere, è quello di combinare intrinsecamente le due sfere di valore economico e sociale, creando il massimo dell’utilità nel contesto in cui si opera.

Questo schema generale serve a leggere con una maggiore cognizione di causa anche i comportamenti imprenditoriali in tema di turismo accessibile: l’azione delle Istituzioni, le campagne di comunicazione, e le conseguenti spinte prescrittive, hanno sortito l’effetto di sensibilizzare ed in qualche modo anche costringere le imprese ad una maggiore attenzione, e se possibile anche ad attività specifiche, inserendo quindi a pieno titolo l’accessibilità nel contesto della responsabilità.

Ma nella esperienza italiana il circuito virtuoso cui si faceva cenno non si è ancora del tutto esplicitato, ed ha anzi preso talvolta qualche vicolo cieco, ad esempio quando ha preteso di confrontarsi con la classificazione delle strutture ricettive. Si discuteva di luminosità delle lampadine, metri cubi d’aria, ampiezza delle sale comuni, ed intanto per la strada i turisti veri salivano a fatica sugli autobus, dopo aver trascinato un trolley sul pavè, interrogandosi ancora sul significato del “coperto” al ristorante. E questo, immaginiamolo bene, con difficoltà tanto più serie e pressanti se si trattava di turisti con disabilità o bisogni speciali.

Le classificazioni, a confronto con i turisti veri, rischiano di generare sconforto: il diritto per tutti a fare turismo non dovrebbe più essere solo una prescrizione di legge da far osservare, imponendo l’abbattimento delle “barriere architettoniche”. Per un Paese a turismo maturo come il nostro, per una potenza economica tra le più sviluppate del Mondo, l’idea di accogliere tutti i turisti non deve più essere un optional, non più solo il simbolino della sedia a ruote tra i tanti, non più solo un “plus”.

Si tratta invece di una prova di civiltà a cui non ci si può sottrarre. Non ha più senso parlare di qualità senza assumere come precondizione questa prova di civiltà. Solo da qui può partire il rilancio delle qualità turistiche del nostro Paese, che sono tante, ma non possono più essere considerate un’esclusiva dei turisti “normali”.

Flavia Maria Coccia

Coordinatore della Struttura di Missione per il Rilancio dell’Immagine dell’Italia e Presidente del Comitato per la Promozione e lo Sviluppo del Turismo Accessibile.

Introduzione

Il primo Libro Bianco: un’opportunità

per lo sviluppo del Turismo in Italia

S Si potrebbe scrivere lungamente di turismo accessibile, della situazione attuale e degli scenari che si stanno sviluppando intorno al settore. Oggi nessun attore, istituzionale e non, coinvolto nella filiera del turismo, ha più alcun dubbio che quella di cui si discute sia una realtà in continua evoluzione, ricca di potenzialità ed opportunità, soprattutto per chi saprà coglierle e svilupparle.

Nel corso delle sessioni del Comitato si è potuto constatare che moltissimi disabili vorrebbero visitare luoghi, destinazioni o mete turistiche con obiettivi specifici, tanti lo fanno ma poi restano delusi dalle difficoltà, dalla poca accessibilità e fruibilità dell’esperienza, altri, invece, informati e documentati, rinunciano e cambiano la meta del loro viaggio verso altre destinazioni.

Nei prossimi anni, come è emerso durante i lavori, si svilupperà un sistema sempre più integrato di policy e strategie tra pubblico e privato, dove la piena e completa fruibilità da parte di tutti diverrà un fattore di scelta primario al pari del prezzo e della qualità. La vera sfida sarà quella di trasformare la cultura dell’accessibilità in un punto di forza, un elemento di eccellenza che il nostro Paese dovrà assimilare nel suo DNA per essere competitivo e realmente accogliente. La stessa Convenzione Onu sui diritti delle persone con disabilità, ratificata dall’Italia nel 2009, ha sancito l’impegno dell’Italia in questo senso.

La Struttura di Missione per il Rilancio dell’Immagine dell’Italia, operante presso la Presidenza del Consiglio a supporto del Ministro per gli Affari Regionali, il Turismo e lo sport, è l’istituzione deputata all’elaborazione e all’attuazione di politiche ed interventi comunicativi finalizzati a divulgare l’immagine del nostro Paese nel Mondo, in particolar modo nel settore del turismo. Tra le sue funzioni è stata incaricata di coordinare il “Comitato per lo Sviluppo del Turismo Accessibile”, composto da tutte le maggiori rappresentanze delle associazioni per le disabilità, delle istituzioni territoriali, nonché da esperti della materia. Si è in primo luogo lavorato all’elaborazione ed alla divulgazione in varie sedi del documento denominato “Manifesto per la promozione del Turismo Accessibile”. Il contenuto di quest’ultimo, frutto dello studio di esperti del settore pubblico e privato, è un insieme di linee guida e di principio che, attraverso lo strumento e la valorizzazione del diritto, sono finalizzate a dare seguito alla convenzione Onu specificandone le applicazioni in tema di turismo e coinvolgendo tutta la filiera del settore.

Sulla base del lavoro sviluppato e delle analisi effettuate, è stata infine elaborata la presente pubblicazione con l’obiettivo di agevolare un processo nel quale istituzioni, privati e soprattutto utenti, possano avere una lettura univoca dello stato dell’arte relativo al tema del turismo accessibile nel nostro Paese.

“Accessibile è Meglio” pone le prime basi che permettono di superare la mera definizione di turismo accessibile: c’è chi pensa ad un “turismo per tutti” o “turismo fruibile”, chi parla di “turismo sociale”, chi di “turismo solidale”; noi pensiamo, però, che nei prossimi anni si andrà verso la più corretta definizione di “turismo universale”.

Siamo fermamente convinti che sia fondamentale, per la nostra credibilità nel fare turismo, garantire a tutti i potenziali fruitori, nessuno escluso, la piena libertà di esercitare i propri diritti a partire dal piacere di viaggiare.

L’immagine dell’Italia, infatti, non deve essere limitatamente intesa per quanto concerne la bellezza dei suoi territori, i suoi capolavori artistici, le sue diversità ed unicità, ma anche per la sua gente e la sua cultura dell’accoglienza che ne rappresenta il livello di civiltà.

Valentino Guidi

Coordinatore del Comitato per la promozione

e lo sviluppo del Turismo Accessibile

Primo capitolo

il “Mercato”

1.1. I dati di partenza

N on è possibile misurare e approfondire la domanda di turismo accessibile e il valore del suo mercato senza parlare del linguaggio, di cosa significa, di che valore attribuire a queste parole.

Per “Turismo Accessibile” si intende l’insieme di servizi e strutture che consentono a “clienti con bisogni speciali” di fruire della vacanza e del tempo libero in modo appagante, senza ostacoli né difficoltà, e quindi in condizioni di autonomia, sicurezza, comfort.

Ma chi sono i protagonisti di questo mercato? Il confine non è così ben definito, ed è estremamente riduttivo, infatti, pensare alle sole persone con disabilità. Si tratta di includere in questo mercato il più ampio e generico mondo dei bisogni che possono essere rappresentati anche da persone che non hanno disabilità evidenti e riscontrabili (quali un problema motorio, sensoriale, cognitivo, o di salute), ma, ad esempio persone che hanno difficoltà alimentari quali la celiachia o l’intolleranza ad alcuni alimenti, oppure che debbono seguire un regime alimentare iposodico o dietetico. Ci sono poi le persone che si “stancano”, a causa delle patologie o dell’età, a camminare a lungo, e cardiopatie, allergie, bambini, anziani, mamme che spingono i passeggini e tanto altro ancora.

Appare dunque evidente come i turisti con disabilità rappresentino solo una delle possibili tipologie di clienti che si affacciano sul mercato del turismo accessibile. Un mercato che, comunque, si compone di un insieme variegato di domande, e di cui pertanto occorre cercare di conoscere entità ed esigenze, per sempre meglio corrispondervi.

Si riportano qui di seguito in ordine cronologico le principali acquisizioni al riguardo, ai vari livelli geografici e tipologici disponibili.

* * *

La prima ricerca specifica sul turismo delle persone con disabilità, fu realizzata nel 1993 dalla società di consulenza Touche Ross. La popolazione europea dichiarata disabile corrispondeva all’11%, a cui doveva essere aggiunto il 3-4% di cittadini che, per vari motivi, sfuggivano alla ricerca. Quindi si trattava di circa 50 milioni di persone con disabilità in Europa Occidentale, un ordine di grandezza che si ritroverà anche in seguito.

* * *

Nel 1999, nell’ambito del progetto Italia per Tutti¹ fu poi elaborata un’indagine sullo “Studio sulla domanda di turismo accessibile”, realizzato da ENEA ed Iter, al fine di:

quantificare il numero delle persone portatrici di esigenze spe• ciali rispetto alla popolazione italiana e della quota di quante di esse contribuiscono alla domanda turistica;

identificare e descrivere il mercato turistico potenziale; •

descrivere le tipologie di esigenze speciali e delle relative dif• ficoltà incontrate dalla popolazione che esprime una domanda turistica;

definire le condizioni necessarie perché si esprima la domanda • potenziale di turismo accessibile.

Ne risultò che, mentre nel 1999 erano circa 31 milioni le persone che avevano effettuato almeno un viaggio durante l’anno (il 54,6% del totale degli Italiani), di costoro il 2,9%, pari a 889.330, era costituito da persone che esprimevano esigenze speciali. Prendendo in considerazione anche i turisti che, pur non manifestando esigenze speciali, rientravano in una fascia di età più elevata (65 anni e più) e che sceglievano, nella maggioranza dei casi, dei viaggi con particolari caratteristiche, il dato si estendeva ad altri 2.140.785 turisti, pari al 6,9%.

1 Vedi paragrafo 2.2.

Tabella 1. Chi viaggia e chi non viaggia in Italia (1999)

Chi viaggia:	Chi non viaggia:
31.165.062 (54,6%)	25.910.265 (45,4%)
di cui con esigenze speciali:	di cui:
889.330 (2,9%)	per problemi di salute/anzianità 3.651.003 (14,1%) (viaggerebbe 1,9%)
	per accudire disabile/bambino1.215.868 (4,7%) (viaggerebbe 0,1%)

Fonte: Italia per tutti, 1999

L’indagine evidenziò che, tra coloro che non viaggiavano, circa 490mila persone pari all’1,9%, lo avrebbero fatto in presenza di condizioni specifiche. Tra le principali condizioni ed esigenze espresse la “necessità di avere un accompagnamento” e la “disponibilità di assistenza medica” si collocavano al primo posto, mentre il 7% avrebbe invece necessitato di non trovare barriere architettoniche nelle strutture e nei servizi.

I dati di questa ricerca, per come essa era stata concepita e formulata, non si prestavano ad un confronto storico, e rendono difficoltosa anche oggi una stima degli sviluppi successivi del mercato. Ma per avere una idea delle possibili evoluzioni si può fare riferimento alla statistica ricorrente dell’Istat, che rileva, appunto, insieme ai viaggi e alle vacanze degli Italiani, anche i motivi della “non vacanza” (tabella 2).

Per quanto la definizione “motivi di salute” sia solo una vaga approssimazione dei “bisogni speciali” come da noi intesi, il confronto decennale di seguito riportato mostra come le oscillazioni in percentuale siano state tutto sommato marginali, ma che comunque si siano concentrate sulle stagioni primaverile e soprattutto estiva, con un calo non trascurabile della quota di persone impossibilitata alla vacanza per tale motivo.

Se tale dato fosse confermato, sarebbe evidentemente un segnale positivo, nel senso della riduzione dei vincoli alla vacanza; una direzione che tutto il presente lavoro auspica e tenta di descrivere.

Tabella 2.

Persone che non hanno effettuato viaggi di vacanza per motivi di salute (per 100 Italiani residenti)

	Gennaio- Marzo	Aprile-Giugno	Luglio-Settembre	Ottobre-Dicembre
2002	9,8	10,6	14,3	8,9
2011	10,1	10,0	13,0	9,0
Var.	+0,3	-0,6	-1,3	+0,1

Fonte: Istat, Indagine trimestrale “Viaggi e vacanze”.

* * *

Nel 2004, nell’ambito del progetto C.A.R.E.², è stata effettuata un’indagine a livello europeo su un campione di oltre 6.500 persone, 50% residenti e 50% turisti, con l’obiettivo di cogliere le esigenze di turisti e residenti con bisogni speciali e non, attraverso questionari distribuiti omogeneamente per sesso, età, professione e provenienza.

Attraverso l’indagine è stato possibile tracciare il profilo del turista che frequenta le città ospitali: su un campione di 941 interviste a persone disabili, il 35% era spinto da motivazioni culturali, il 4,1% era attratto invece dall’enogastronomia. La scelta principale delle persone con disabilità era l’albergo, ma è stato evidenziato un forte interesse per gli appartamenti in affitto e i residence. Un turista su quattro preferiva viaggiare con la famiglia o in coppia, mettendo al secondo posto gli amici; uno su tre si informava su internet, ma erano molto apprezzate anche le guide. Il turista con bisogni speciali si recava molto meno in agenzia di viaggi rispetto alla media, affidandosi (allora) a riviste specializzate. Infine il 37% dei turisti con bisogni speciali giudicava le informazioni ricevute in merito ai propri viaggi non corrispondenti al vero, o solo parzialmente.

2 Vedi paragrafo 2.4.

Grafico 1. Gli elementi desiderati che caratterizzano la

“Città Ospitale”

Fonte: Indagine C.A.R.E., 2004

Il dato significativo evidenziato dall’indagine è la percezione da parte di tutti, anche di coloro che hanno bisogni speciali, degli stessi desideri nel vivere la città, con l’unica differenza che i turisti con bisogni speciali sono più attratti dagli eventi culturali, ciò a sottolineare come tra le parole turismo – disabilità – accessibilità la prima è sempre e comunque la più importante.

Un turista con disabilità è prima di tutto un turista, una persona interessata a passare una vacanza appagante in un luogo piacevole che possa soddisfare i propri desideri e le proprie attese.

La cordialità e la disponibilità delle persone che incontrano è il principale desiderio espresso dagli intervistati, seguono l’efficienza e l’accessibilità dei trasporti pubblici, il valore artistico dei luoghi e la loro fruibilità: quindi una città accogliente, che sa soddisfare le esigenze di turisti e residenti, può definirsi veramente “ospitale per tutti”.

 

1.2. La domanda potenziale

S econdo il Rapporto Mondiale sull’Handicap, pubblicato dall’Organizzazione Mondiale della Sanità nel 2011, più di un miliardo di persone nel Mondo vivono con un handicap, in media il 15% della popolazione (sulla base delle stime demografiche del 2010).

Il dato percentuale viene rilevato in crescita rispetto al 1970, quando era pari al 10%,

Le valutazioni realizzate dal Rapporto si basano su uno studio relativo al 2004, il “Global Burden of Deseas”, che stimava che il 15,3% della popolazione mondiale (circa 978 milioni di persone su 6,4 miliardi) aveva “disabilità tra moderata e grave”, mentre il 2,9% (circa 185 milioni) presentava una disabilità “grave” (tabella 3).

Le disabilità erano riscontrate in misura minore tra i bambini da 0 a 14 anni (le cifre erano 5,1% e 0,7% rispettivamente per le disabilità meno gravi e quelle più gravi), mentre tra chi ha 15 anni e più, quelli con disabilità minori erano 19,4% (pari a 892 milioni di persone) e gli altri il 3,8% (175 milioni).

Tabella 3.

La disabilità nel mondo, per area geografica ed età

(valori percentuali sul totale della popolazione, stime per il 2004)

	Mondo	Paesi ad alto reddito	Paesi a basso e medio reddito
			Africa	America	Sud Est Asiatico	Europa	Est Mediterraneo	Ovest Pacifico
Disabilità grave
0-14 anni	0,7	0,4	1,2	0,6	0,7	0,8	0,9	0,5
15-59 anni	2,7	2,3	3,3	2,6	2,9	2,7	3,0	2,4
≥ 60 anni	10,2	8,5	16,9	9,2	12,6	7,2	12,4	10,0
Totale	2,9	3,2	3,1	2,6	2,9	3,0	2,8	2,7
Disabilità da moderata a grave
0-14 anni	5,1	2,8	6,4	4,5	5,2	4,2	5,2	5,3
15-59 anni	14,9	12,4	19,1	14,6	16,3	14,3	15,5	13,7
≥ 60 anni	46,1	36,8	53,3	44,3	58,8	41,4	53,7	46,7
Totale	15,3	15,4	15,3	14,1	16,0	16,4	14,0	15,0

Note: I paesi ad alto reddito sono quelli con un pil pro capite maggiore a 10.066 US$, sulla base delle stime della Banca Mondiale.

La valutazione delle disabilità si basa su di una scala in cui le disabilità gravi sono comprese nelle classi VI e VII e quelle da moderate a gravi nelle classi III -V

Fonte: Rapporto mondiale sull’Handicap, Organizzazione Mondiale della sanità, 2012

E se la disabilità fa molte differenze in relazione all’età, concentrandosi come ovvio nella popolazione con più di 60 anni, indipendentemente dal livello di gravità, non sembra invece farne in base al tasso di sviluppo economico dei Paesi.

Tabella 4.

Il livello di disabilità per tipologia

(anno 2004, valori percentuali)

	Grado di disabilità
	Nessuna	Mite	Moderata	Severa	Estrema
Mobilità
Muoversi	64,8	16,5	11,4	5,9	1,3
Svolgere attività vigorose	50,7	16,0	13,3	10,3	9,7
Self-care
Cura di se	79,8	10,7	5,9	2,6	1,0
Aspetto	80,4	10,7	6,0	2,2	0,9
Dolori
Algie e dolori	45,2	26,3	16,8	9,5	2,2
Disagio fisico	49,2	24,9	16,1	8,0	1,8
Cognitivi
Concentrazione, ricordo	61,5	20,0	11,8	5,5	1,3
Apprendimento	65,6	17,3	9,8	4,7	2,5
Relazioni interpersonali
Partecipazione alla vita della comunità	76,8	13,1	6,6	2,4	1,2
Gestione dei conflitti	74,4	14,4	6,7	3,0	1,5
Vista
Vista da lontano	75,4	11,6	7,1	4,3	1,6
Vista da vicino	76,3	11,9	7,0	3,8	1,0
Sonno ed energie
Addormentarsi	60,9	18,9	10,0	6,6	1,6
Sentirsi riposato	57,2	22,1	13,1	6,2	1,4
Affetti
Depressione	56,1	22,5	12,9	6,6	2,0
Angoscia, ansietà	51,2	22,9	14,0	8,3	3,6

Fonte: Rapporto mondiale sull’Handicap, Organizzazione Mondiale della sanità, 2012

Per quanto riguarda i livelli di handicap più elevati le percentuali più alte di disabilità si riscontrano in relazione alla mobilità, soprattutto per quanto riguarda la capacità di svolgere attività “pesanti” (tabella 4).

Restrizioni “severe” riguardano oltre la mobilità il dolore fisico (artriti, cefalee, ecc.) e in qualche modo la sfera degli affetti, con le malattie depressive. A proposito delle tipologie di disabilità un dato interessante riguarda la percentuale di coloro che utilizzano una sedia a ruote³. Così come le disabilità in generale, anche questa appare avere una diffusione percentuale costante nei diversi Paesi, con una incidenza pari a circa l’1% della popolazione.

Il Censimento degli Stati Uniti del 2002, ad esempio, stimava la presenza di 2,7 milioni di residenti su sedia a rotelle con più di 15 anni e 121.000 sotto i 15 anni di età, lo 0,2% di 60,6 milioni di bambini sotto i 15 anni di età: in tutto poco meno dell’1% del totale della popolazione (circa 300 milioni di persone).

In Europa alcuni studi effettuati nel Regno Unito hanno stimato gli utilizzatori della sedia a ruote in una percentuale compresa tra l’1% e l’1,4% del totale della popolazione.

Percentuali confermate anche da studi realizzati in Olanda (152.000 utilizzatori su un totale di 16 milioni di abitanti, pari allo 0,95%), in Francia (dove la percentuale è di poco inferiore all’1%), sulla base delle quali si può stimare che solo nei 27 Paesi dell’Unione Europea sono circa 5 milioni le persone che si muovono su sedia a ruote.

E queste stime sembrano coincidere con i dati disponibili per il “Vecchio Continente” e resi disponibili da Eurostat.

Una prima informazione riguarda le persone che dichiarano di avere alcune restrizioni a lungo termine, e cioè non temporanee, nello svolgimento delle attività quotidiane: in media un quarto dei residenti dell’Unione Europea, con punte minime tra i residenti di Malta (12%) e della Svezia (14%) e massime in Slovenia e Croazia, 35,3% e 34,6% rispettivamente (grafico 2).

3 Una condizione tanto emblematica della disabilità e dei bisogni speciali da dare luogo allo stereotipo simbolico di tutta la problematica

Grafico 2. Persone che dichiarano di avere restrizioni a

lungo termine nella loro attività quotidiana (anno 2010)

Restringendo il campo ai residenti nei soli Paesi dell’Unione Europea le stime parlano di quasi 50 milioni di persone disabili, un dato che a vent’anni di distanza riecheggia quello di Touche Ross del 1993.

Grafico 3. La percezione dei cittadini europei sulla loro

salute(anno 2009)

Fonte: elaborazioni SL&A su dati Eurostat, 2012

I dati disponibili per il quinquennio 2005-2009 mostrano come la percentuale di coloro che ritengono di trovarsi in una situazione di salute negativa sia pressoché stabile (è diminuita di 0,6 punti percentuali). Al contrario le differenze tra i Paesi dell’Unione assumono talvolta una certa rilevanza (tabelle 5 e 6).

Tabella 5. La percezione dei cittadini europei sulla loro salute(% di quelli che reputano la loro salute cattiva o pessima)

Dove ci si sente peggio …			… e dove ci si sente meglio
Portogallo	19,4		Irlanda	2,7
Lituania	17,7		Islanda	4,4
Ungheria	17,5		Malta	4,6
Polonia	16,5		Olanda	4,9
Lettonia	15,9		Svezia	5,3

Fonte: elaborazioni SL&A su dati Eurostat, 2012

 

Da notare peraltro che in questo caso il fattore della percezione soggettiva gioca una notevole influenza sui dati, e verosimilmente si intreccia anche con gli atteggiamenti più generali nei confronti della soddisfazione per la propria vita, della felicità, delle aspettative verso il futuro, che come noto sono anche sensibilmente differenti tra persona e persona, ed anche tra le diverse popolazioni.

Tabella 6. La percezione dei cittadini europei sulla loro

salute (serie storica, valori percentuali)

Paesi	Stato di salute
	2005		2006		2007		2008		2009
	cattiva	pessima	cattiva	pessima	cattiva	pessima	cattiva	pessima	cattiva	pessima
Austria	6,7	1,6	6,4	1,5	6,7	1,6	7,2	1,9	6,6	2,1
Belgio	6,3	1,9	6,8	1,6	6,8	1,5	6,9	1,3	7,1	1,7
Bulgaria	–	–	–	–	12,9	4,2	10,9	2,8	9,9	3,0
Cipro	7,3	2,5	7,7	1,6	7,1	2,6	6,6	1,1	6,2	2,0
Repubblica Ceca	10,5	2,5	10,9	2,5	10,4	2,0	10,6	2,5	10,4	2,3
Danimarca	5,5	1,5	5,7	2,0	5,9	1,9	5,4	1,9	5,0	2,4
Estonia	13,0	3,1	12,3	2,8	12,0	2,7	12,4	2,4	12,6	1,5
Finlandia	7,3	2,8	7,0	2,9	6,7	1,5	6,4	1,3	6,1	1,3
Francia	8,5	1,4	8,1	1,4	8,0	1,4	7,3	1,1	7,9	1,1
Germania	7,6	1,6	7,7	1,6	7,8	1,6	6,5	1,5	6,4	1,4
Grecia	6,3	2,6	6,3	2,9	6,0	2,7	6,6	2,7	6,6	3,1
Ungheria	17,3	4,6	16,1	4,2	17,1	4,9	14,3	4,9	13,3	4,2
Irlanda	2,8	0,8	2,4	0,7	2,0	0,5	2,2	0,3	2,3	0,4
Italia	8,0	1,8	8,7	1,9	8,6	2,4	8,8	2,3	8,4	2,4
Lettonia	16,3	5,6	14,9	4,5	14,5	4,1	13,8	3,4	13,1	2,8
Lituania	16,6	2,9	14,9	3,3	13,6	2,9	14,9	2,8	14,7	3,0
Lussemburgo	6,5	1,3	5,8	1,5	5,8	1,2	6,5	1,2	6,9	1,4
Malta	4,5	0,6	3,8	0,6	4,1	0,4	3,9	0,4	4,0	0,6
Olanda	4,3	0,9	4,4	0,8	4,3	0,6	4,4	0,9	4,2	0,7
Polonia	15,0	3,7	14,2	3,1	13,7	3,1	13,4	3,0	13,5	3,0
Portogallo	14,7	5,8	15,1	5,0	14,3	4,7	14,3	5,3	14,2	5,2
Romania	–	–	–	–	7,7	2,0	6,9	1,8	7,0	1,8
Slovacchia	12,5	5,1	13,1	4,9	12,8	4,8	11,3	4,4	11,0	3,6
Slovenia	13,1	3,1	12,7	3,0	11,3	3,1	11,7	2,5	10,2	2,9
Spagna	10,0	2,5	9,9	2,3	9,4	2,2	6,1	1,7	6,5	2,1
Svezia	4,5	1,6	4,8	1,0	4,1	1,0	4,1	1,0	4,2	1,1
Regno Unito	5,8	1,3	5,3	1,2	5,1	1,1	4,0	1,1	4,4	1,1
UnioneEuropea	8,7	2,1	8,6	2,0	8,5	2,0	7,6	1,9	7,5	1,9

Fonte: Eurostat, 2012

Anche per quanto riguarda l’Europa in generale, e i Paesi dell’Unione nello specifico, la quantificazione delle tipologie di disabilità resta un elemento assai difficile.

Un aiuto in questo senso arriva dagli studi e dalle indagini, oltre che dalle banche dati, dei singoli Paesi. Una loro raccolta sistematica non rientrava tra gli obiettivi del presente Libro Bianco, e pertanto ci limiteremo ad illustrare di seguito il caso Britannico, che risulta particolarmente significativo.

Secondo il Dipartimento del lavoro e l’Ufficio per la Disabilità, in Gran Bretagna si contano 11,2 milioni di disabili e tra questi 5,2 milioni sono gli adulti in età lavorativa, 5,2 milioni sono pensionati e 0,8 milioni sono bambini.

La metà di chi presenta una disabilità ha problemi legati alla mobilità, mentre una quota minore è legata alle capacità comunicative e cognitive (grafico 4).

Grafico 4.

Le difficoltà nella vita quotidiana dei cittadini britannici

(anno 2010/2011, valori assoluti, in milioni)

Fonte: elaborazioni SL&A su dati del Dipartimento del Lavoro della Gran Bretagna, 2012

Per quanto riguarda il nostro Paese, un aiuto importante per la quantificazione della disabilità viene dall’indagine “Inclusione sociale delle persone con limitazioni dell’autonomia personale”, pubblicata dall’Istat nel dicembre 2012, realizzata con l’intento di monitorare il fenomeno della disabilità in Italia con riferimento all’inclusione sociale delle persone con limitazioni funzionali nel loro contesto di vita (rete di relazioni, scuola, lavoro, tempo libero, ecc.) e ai fattori che ne ostacolano la piena partecipazione (limitazioni nella mobilità, barriere nell’accesso al lavoro, mancanza di adeguati sostegni, ecc.).

La popolazione di riferimento dell’indagine è quindi costituita da 3 milioni 947 mila persone, e sebbene tenda a sottovalutare l’universo complessivo (escludendo i minori di 11 anni, i soggetti che vivono non in famiglia e quindi in strutture sanitarie collettive, le persone autonome ma che presentano problemi come ad esempio quelli alimentari, ecc.), l’indagine rappresenta uno strumento di conoscenza insostituibile, a fronte di un vuoto informativo difficile da colmare.

In Italia quindi si contano poco più di 2 milioni di cittadini sopra gli 11 anni con limitazioni funzionali gravi, residenti in famiglia (tabella 7).

Si tratta in realtà di soggetti già poco inclini a viaggiare, se si considera che oltre la metà (57%) ha più di 75 anni.

Se a questi però si sommano le persone che hanno sì delle limitazioni ma comunque più lievi, oltre 1 milione e ottocentomila, l’universo potenziale del turismo accessibile quasi raddoppia.

Tabella 7. – Persone di 11-87 anni con limitazioni funzionali secondo il livello di gravità delle limitazioni funzionali per sesso, età, titolo di studio, stato civile e risorse economiche(anno 2011, in migliaia)

	Persone con limitazioni funzionali gravi		Persone con limitazioni funzionali lievi		Totale
	v.a.	%	v.a.	%	v.a.	%
SESSO
Maschi	716	34,4	779	41,7	1.495	37,9
Femmine	1.363	65,6	1.089	58,3	2.452	62,1
Totale	2.080	100,0	1.868	100,0	3.947	100,0
CLASSI DI ETA’
11-34	136	6,5	59	3,2	194	4,9
35-59	260	12,5	333	12,0	592	15,0
60-74	498	23,9	631	19,1	1.129	28,6
75-87	1.187	57,1	845	68,9	2.031	51,5
Totale	2.080	100,0	1.868	100,0	3.947	100,0
TITOLO DI STUDIO
Diploma di scuola

superiore, Laurea

249

12,0

302

16,1

551

13,9

Licenza di scuola media inferiore

398

19,1

532

28,5

930

23,6

Licenza elementare/Nessun titolo

1.433

68,9

1.034

55,4

2.467

62,5

Totale

2.080

100,0

1.868

100,0

3.947

100,0

STATO CIVILE      Celibi/Nubili

390

18,7

185

9,9

575

14,6

Coniugati coabitanti con il coniuge

939

45,2

1.107

59,3

2.046

51,8

Separati, divorziati, coniugati non coabitanti

21

1,0

70

3,7

91

2,3

Vedovi

729

35,1

506

27,1

1.235

31,3

Totale

2.080

100,0

1.868

100,0

3.947

100,0

RISORSE ECONOMICHE*      Ottime/adeguate

1.023

49,4

1.069

57,4

2.092

53,2

Scarse/insufficienti

1.046

50,6

795

42,6

1.841

46,8

Totale

2.069

100,0

1.863

100,0

3.933

100,0

TOTALE

2.080

52,7

1.868

47,3

3.947

100,0

 

Il 71,4%, pari a 2 milioni 819 mila persone, con prevalenze più elevate nella popolazione anziana (75,3% tra i 65 e gli 87 anni) riferiscono di non essere completamente autonomi, vale a dire di avere qualche difficoltà o di non essere in grado di svolgere da solo almeno una delle attività essenziali della vita quotidiana (coricarsi e alzarsi dal letto, sedersi e alzarsi da una sedia, vestirsi e spogliarsi, farsi il bagno o la doccia, lavarsi le mani e il viso, mangiare tagliando il cibo da solo) (tabella 8).

Il 68,8% delle persone dichiara di avere difficoltà nella mobilità e nella locomozione, e la quota sale all’89,1% tra quanti sono colpiti da limitazioni gravi.

Tabella 8. Persone di 11-87 anni con limitazioni funzionali secondo il tipo di area funzionale compromessa per livello di gravità delle limitazioni funzionali e classe di età

(anno 2011, valori assoluti in migliaia e valori percentuali)

Livello di gravità delle limitazioni funzionali	Difficoltà nel movimento		Difficoltà nelle attività della vita quotidiana		Difficoltà vista, udito e parola		Totale
	v.a	%	v.a	%	v.a	%	v.a
Persone 11-64 anni
Persone con limitazioni funzionali lievi	193	35,5	221	40,5	305	55,9	544
Persone con limitazioni funzionali gravi	388	77,8	410	82,2	283	56,8	499
Totale	581	55,7	631	60,4	588	56,3	1.044
Persone 65-87 anni
Persone con limitazioni funzionali lievi	670	50,6	718	54,3	672	50,8	1.323
Persone con limitazioni funzionali gravi	1.464	92,6	1.470	93,0	1.014	64,2	1.581
Totale	2.133	73,5	2.188	75,3	1.686	58,1	2.904
Totale
Persone con limitazioni funzionali lievi	863	46,2	939	50,3	976	52,3	1.868
Persone con limitazioni funzionali gravi	1.852	89,1	1.880	90,4	1.298	62,4	2.080
Totale	2.715	68,8	2.819	71,4	2.274	57,6	3.947

Nota: Ciascun rispondente ha riportato uno o più tipi di difficoltà per area funzionale. La percentuale per ciascuna area funzionale è calcolata su quanti riferiscono ciascun tipo di difficoltà sul totale delle persone con limitazioni della stessa classe di età e livello di limitazione

Fonte: Inclusione sociale delle persone con limitazioni dell’autonomia personale, Istat 2012

Le persone con limitazioni sensoriali, cioè difficoltà di vista, udito o parola, sono invece il 57,6%. Tale percentuale cresce tra quanti hanno limitazioni funzionali gravi (62,4%).

Sempre secondo questa indagine, molto dettagliata ed aggiornata, sono oltre un milione e mezzo (pari al 45% del totale di quelle tra i 15 e gli 87 anni con limitazioni funzionali) gli italiani che hanno difficoltà ad effettuare viaggi per vacanza a causa di problemi di salute (tabella 9).

Tabella 9. Persone di 15-87 anni con limitazioni funzionali che, per motivi di salute, hanno restrizioni, per svolgere alcune attività

(anno 2011, per 100 persone con le stesse caratteristiche)

Sesso	Restrizioni nell’utilizzare internet	Restrizioni nello svolgere attività nel tempo libero	Restrizioni nel fare viaggi
	Persone 15- 64 anni
Maschi	24,6	22,4	33,2
Femmine	25,0	27,6	37,6
Totale	24,8	25,2	35,5
	Persone 65-74 anni
Maschi	14,7	17,8	31,3
Femmine	26,2	33,9	46,1
Totale	21,8	27,8	40,4
	Persone 75-87 anni
Maschi	20,3	19,1	44,9
Femmine	28,3	30,4	60,1
Totale	25,6	26,7	54,5
	Totale
Maschi	20,4	19,9	37,9
Femmine	27,1	30,5	51,1
Totale	24,6	26,5	45,8

Fonte: Inclusione sociale delle persone con limitazioni dell’autonomia personale, Istat 2012

La restrizione a fare viaggi, come prevedibile, è direttamente proporzionale all’età.

E’ interessante notare che la percentuale di coloro che hanno difficoltà a viaggiare è quasi doppia rispetto a quelli che dichiarano di avere limitazioni a svolgere attività nel tempo libero (26,5%), tra cui la fruizione culturale (musei, cinema, teatro, ecc.), la pratica di attività fisiche e sportive, la partecipazione alla vita religiosa, ecc..

Da un lato incide quindi la scarsa propensione dei più anziani a muoversi, dall’altro sembrerebbe che ancora oggi, mentre “a casa” si può fare quasi tutto, fuori casa tutto diventa complicato (il trasferimento, l’alloggio, i servizi, ecc.).

1.3. L’offerta: strutture e atteggiamenti

C he il Turismo Accessibile sia passato in questi ultimi anni da intuizione di pochi a business riconosciuto dal mercato e dai grandi tour operator è ormai un fatto consolidato.

Quando si parla di Turismo Accessibile si parla di turismo attento ai bisogni di tutti, quindi con una qualità dell’offerta molto alta. Dove per bisogni di tutti significa saper rispondere alle esigenze di bambini, anziani, mamme che spingono i passeggini, persone con disabilità che si muovono lentamente, che non vedono, o non sentono, che hanno allergie o difficoltà di tipo alimentare. Significa quindi saper coniugare le ragioni dell’impresa turistica con la capacità di rispondere ad una domanda di “ospitalità” che richiede attenzioni, dialogo, conoscenze tecniche.

Il turista disabile usufruisce della stessa offerta di servizi e strutture utilizzata dalla più generale domanda turistica: servizi di prenotazione, trasporto, alloggio, ristorazione, servizi dedicati a chi va in vacanza.

Anche per quello che riguarda l’offerta turistica accessibile, si è assistito ad un’evoluzione: si è partiti dalla necessità di realizzare servizi accessibili all’interno di strutture ricettive, si è poi riconosciuta la necessità di lavorare al sistema ospitale in senso allargato proponendo servizi accessibili nel territorio, è infine emersa l’esigenza di costruire offerte mirate mettendo a sistema le informazioni legate ai servizi e all’accessibilità, al fine di permettere di scegliere la vacanza individualmente in base alle proprie esigenze.

L’elevato numero di persone con disabilità e quindi il target potenziale hanno generato lo sviluppo di un’ampia offerta di proposte turistiche accessibili in Italia. Viene però riconosciuta oggettivamente la mancanza di una sistematizzazione di tutte le progettualità che sono state realizzate, il che determina:

una molteplicità di offerte che però non sono sistematiche; •

una diversa metodologia utilizzata per definire accessibi• li strutture e servizi che non permette di avere informazioni uniformi.

Risale ad oltre 10 anni fa il primo progetto di livello nazionale (Italia per Tutti)⁴ che ha operato in modo integrato e con un approccio istituzionale per lo sviluppo dell’offerta turistica accessibile. Da quel momento in poi praticamente le Regioni, i territori, le Associazioni, le imprese hanno lavorato individualmente e/o sinergicamente alla costruzione di un’offerta ospitale accessibile. L’ultima mappatura realizzata nel presente libro ha infatti censito oltre 360 diverse forme di progettualità (vedi capitolo 3).

Ancora oggi però manca una messa a sistema di quanto realizzato perché, nonostante si sia fatto moltissimo in termini di costruzione di offerte e proposte adatte a chi ha bisogni speciali, non c’è uno strumento a livello nazionale che permetta di accedere alle informazioni ed alle attività portate a compimento in relazione all’offerta.

Negli ultimi anni sono stati realizzati una serie di studi che hanno indagato sulla qualità dell’offerta turistica accessibile in Italia, attraverso l’approccio che gli operatori hanno nei confronti di questo mercato, e considerando il punto di vista della popolazione.

* * *

Ad esempio un’indagine utile alla comprensione di quali possono essere le motivazioni che inducono gli operatori turistici a lavorare sui prodotti accessibili è stato lo studio realizzato nel 2008 dall’Associazione Si Può Laboratorio Nazionale Turismo Accessibile insieme all’Ente Bilaterale Industria Turistica, rivolto ad individuare la Qualità del Servizio Turistico per clienti con Bisogni speciali.

E’ stati infatti diffuso presso le imprese turistiche un questionario rivolto a focalizzare il livello di conoscenze ed attenzione che il settore dimostra nei confronti dei turisti con bisogni speciali.

Innanzitutto è emerso che per gli operatori decidere di lavorare sul prodotto turismo accessibile è utile per diversificare la propria

4 Vedi paragrafo 2.2.offerta, e che rinunciare a richieste di erogazione di servizi per questo tipo di clientela determina (per il 33% degli intervistati) una significativa perdita di natura economica.

La necessità di considerare questo target come una nicchia specifica su cui lavorare, ma che di fatto non è più “difficile” di altri target, è inoltre confermata dal dato relativo alle difficoltà incontrate dagli operatori che sono più legate all’informazione ed accoglienza (57%) che alle barriere infrastrutturali (43%).

* * *

Interessanti al riguardo sono anche i dati elaborati nel 2010 dall’Osservatorio Buyer di TTG Italia, basato sulle interviste somministrate a 600 tour operator esteri presenti in fiera (buyer TTI Incontri).

Il nostro Paese è, anche per i turisti con bisogni speciali, una delle mete più ambite al Mondo. Il giudizio espresso dagli operatori che nel Mondo vendono l’Italia restituisce il quadro di un Paese che potrebbe migliorarsi, ma che nel 77% dei casi viene comunque considerato ‘accessibile’. Le azioni migliorative più urgenti dovrebbero essere applicate, secondo il 54% dei buyer, alle stazioni ferroviarie, la cui inaccessibilità resta percentualmente altissima, spesso per motivi strutturali, ma non di rado anche per la mancanza – denunciata da quasi l’80% degli intervistati – di adeguati supporti e servizi informativi che favoriscano la comunicazione con la clientela.

Il giudizio sull’accessibilità è solo moderatamente migliore quando si parla di hotel, ritenuti inadeguati dal 46% degli intervistati, e di ristoranti, che nel 38% dei casi non risulterebbero idonei all’accoglienza della clientela con disabilità.

Altro aspetto importante evidenziato dall’indagine è la sensibilizzazione e formazione del personale. Il cliente con esigenze speciali in Italia non si sente infatti adeguatamente compreso, soprattutto se il suo disagio è legato a problemi di alimentazione che, secondo i feed-back pervenuti agli organizzatori di viaggi, verrebbero sottovalutati. Menù e preparazione di cibi per viaggiatori affetti da celiachia, oppure intolleranti al lattosio, o votati a diete vegetariane o vegane, rappresenterebbero oggi gli scogli da superare per dare il benvenuto ai turisti con bisogni alimentari speciali.

Inoltre, dalle segnalazioni degli operatori che hanno in catalogo l’Italia, risulta carente anche la formazione volta ad instaurare relazioni con i clienti affetti da malattie mentali, oppure non udenti o non vedenti. I tour operator esteri giudicano il nostro Paese non sufficientemente attrezzato per fornire informazioni ai viaggiatori affetti da insufficienza renale (che pertanto hanno bisogno di conoscere la disponibilità in zona di centri per l’emodialisi); con diabete oppure affetti da malattie oncologiche (che potrebbero approfittare dei positivi effetti – anche psicologici – della vacanza per proseguire le terapie).

* * *

Unioncamere-Isnart nel 2011, in collaborazione con la Consulta per le Persone in Difficoltà, ha realizzato un’indagine finalizzata proprio alla verifica dello stato dell’arte del turismo accessibile in Italia e in Piemonte.

Si è analizzata l’offerta, con un’indagine rivolta alle imprese del comparto ricettivo piemontese, e la domanda, analizzando il punto di vista della popolazione italiana per comprenderne il livello di sensibilizzazione a tale fenomeno turistico e il grado di soddisfazione dei turisti con esigenze particolari.

Turisti e operatori della filiera turistica si dimostrano sensibili alle problematiche del turismo accessibile, ma poco informati ed attivi nei confronti di bisogni e necessità dei turisti in difficoltà.

Oltre l’80% degli Italiani (e dei residenti in Piemonte) considera importante l’adeguamento dei servizi offerti dalla filiera turistica, sensibilità che tra gli operatori del ricettivo del Piemonte coinvolge il 93% delle strutture (grafico 5 e tabella 10).

Dal lato della domanda, il 12,8% della popolazione italiana si è trovata ad avere, almeno una volta, necessità particolari (tra i soli piemontesi l’8,2% dei residenti) e nell’80% dei casi le loro esigenze sono state soddisfatte (quota che tra i piemontesi arriva al 94,4%).

Grafico 5 . Atteggiamenti ed esigenze dei turisti

Fonte: Indagine sul turismo legato alle persone, con esigenze particolari in Piemonte – Unioncamere Isnart/CPD Onlus, 2011

Tabella 10. La soddisfazione per i servizi utilizzati

(% sul totale di chi ha usufruito di servizi specifici durante una vacanza)

	Piemontesi	Italiani
Sì	94,4	79,9
No	5,6	20,1
Totale	100	100

Fonte: Indagine sul turismo legato alle persone, con esigenze particolari in Piemonte – Unioncamere Isnart/CPD Onlus, 2011

In particolare, tra i turisti italiani in difficoltà che hanno trascorso una vacanza nel mese di febbraio 2011, il giudizio nei confronti dell’esperienza vissuta è positivo, soprattutto per quanto riguarda il grado di accessibilità e fruibilità del territorio (soddisfatto il 92,4% dei turisti in difficoltà), sia per vacanze realizzate in Italia (e soprattutto in Piemonte) che per quelle all’estero (tabella 11).

Tabella 11. La soddisfazione per i servizi utilizzati, per destinazione

(% sul totale di chi ha usufruito di servizi specifici durante una vacanza)

	In Piemonte	In Italia	All’estero	Totale
Sì	100,0	91,5	94,4	92,4
No	0,0	8,5	5,6	7,6
Totale	100,0	100,0	100,0	100,0

Fonte: Indagine sul turismo legato alle persone, con esigenze particolari in Piemonte – Unioncamere Isnart/CPD Onlus, 2011

Una soddisfazione meno diffusa relativamente all’accoglienza ricevuta nelle strutture ricettive, giudicata positivamente dal 69,2% dei vacanzieri (tabella 12).

Tabella 12. La capacità delle strutture ricettive di soddisfare le esigenze di persone con particolari necessità

(% sul totale di chi ha usufruito di servizi specifici durante una vacanza)

	In Piemonte	In Italia	All’estero	Totale
Sì	58,9	75,0	54,9	69,2
No	41,1	25,0	45,1	30,8
Totale	100,0	100,0	100,0	100,0

Fonte: Indagine sul turismo legato alle persone, con esigenze particolari in Piemonte – Unioncamere Isnart/CPD Onlus, 2011

Le criticità nei confronti del sistema ricettivo (che accomuna, dunque, il 30,8% di questi vacanzieri) derivano nella gran parte dei casi dalla presenza di inadeguatezze di carattere strutturale (barriere architettoniche ed ascensore non adeguato, bagno non adatto, stanze troppo piccole) e non sul servizio.

Dal punto di vista dell’offerta, oltre il 50% degli operatori turistici piemontesi si è trovato di fronte alle richieste di persone con disabilità. Esigenze di mobilità e accessibilità alla struttura o di regime alimentare, che dichiarano di aver soddisfatto nel 92,5% dei casi, grazie alle capacità strutturali dell’immobile (55,5%), al personale qualificato (19,3%) o ad un’offerta di servizi ad hoc (17,7%) (grafico 6).

Grafico 6 . La capacità degli operatori turistici piemontesi di soddisfare le richieste di persone con disabilità

Fonte: Indagine sul turismo legato alle persone, con esigenze particolari in Piemonte – Unioncamere Isnart/CPD Onlus, 2011

Infine risulta significativo il dato che oltre il 90% degli operatori turistici reputa utili le iniziative della Consulta nel territorio piemontese, e che il progetto Turismabile sia conosciuto da un numero elevato di imprese e popolazione residente.

* * *

Anche successivamente, gli studi e le indagini più sistematiche ed aggiornate in Italia risultano condotte sempre da Unioncamere-Isnart, che nel 2009 ha iniziato ad affrontare la tematiche del turismo accessibile nell’ambito delle sue rilevazioni ricorrenti su imprese ed operatori del comparto ricettivo. I primi dati al riguardo apparivano in qualche modo generici, ma comunque interessanti:

in media nazionale, il 52% delle imprese ricettive dedicavano • attenzione alle esigenze degli ospiti con disabilità e bisogni speciali, con un picco nell’Italia Centrale (57%) (tabella 13);

tra le aree-prodotto, era la Montagna a mostrare le maggiori dif• ficoltà di approccio al tema, anche per motivi strutturali impliciti e correlati alle strutture ricettive (tabella 14);

proprio a questo riguardo, nella media nazionale erano il 57% • le imprese alberghiere “attente”, con valori crescenti al crescere delle stelle, ed un massimo del 79% per gli esercizi della categoria superiore;

particolare attenzione era d’altra parte dimostrata anche dagli • Ostelli (80%), ricettività “sociale” per eccellenza;

il massimo (83%) veniva però espresso dai Campeggi, una ti• pologia di impresa ricettiva in cui, soprattutto per la diffusione di camper e caravan, i turisti con bisogni speciali trovano una particolare flessibilità alle proprie esigenze. Ma anche, occorre ricordarlo, una categoria all’interno della quale si era andato fortemente diffondendo il progetto e la metodologia Village For All (V4A);

all’estremo opposto si ritrovavano i Rifugi alpini e montani ed • i B&B, con valori di attenzione intorno al 25%; al riguardo se possono apparire evidenti i vincoli oggettivi di queste strutture, non sono d’altra parte giustificabili gli atteggiamenti e i comportamenti (tabella 15).

Tabella 13. L’attenzione da parte delle imprese ricettive alle esigenze di persone disabili, per area geografica

	Si	No	Totale
Nord Ovest	44,5	55,5	100,0
Nord Est	50,8	49,2	100,0
Centro	57,2	42,8	100,0
Sud e Isole	53,3	46,7	100,0
Totale	51,9	48,1	100,0

Fonte: Osservatorio Nazionale del Turismo – Dati Unioncamere, 2009

Tabella 14. L’attenzione da parte delle imprese ricettive alle esigenze di persone disabili, per area prodotto

	Si	No	Totale
Città di interesse storico e artistico	51,2	48,8	100,0
Montagna	48,3	51,7	100,0
Terme	58,8	41,2	100,0
Lago	56,3	43,7	100,0
Mare	52,7	47,3	100,0
Campagna	56,5	43,5	100,0
Altre località	52,0	48,0	100,0
Italia	51,9	48,1	100,0

Fonte: Osservatorio Nazionale del Turismo – Dati Unioncamere, 2009

Tabella 15. L’attenzione da parte delle imprese ricettive alle esigenze di persone disabili, per tipologia ricettiva

	Si	No	Totale
Hotel	57,0	43,0	100,0
1 stella	28,5	71,5	100,0
2 stelle	42,1	57,9	100,0
3 stelle	66,2	33,8	100,0
4 stelle	76,6	23,4	100,0
5 stelle	78,6	21,4	100,0
RTA	73,4	26,6	100,0
Villaggio	77,2	22,8	100,0
Agriturismo	58,3	41,7	100,0
Campeggio	83,0	17,0	100,0
B&B	25,5	74,5	100,0
Casa per ferie	57,2	42,8	100,0
Ostello della gioventù	80,1	19,9	100,0
Rifugio	24,5	75,5	100,0
Altri esercizi ricettivi	43,6	56,4	100,0
Italia	51,9	48,1	100,0

Fonte: Osservatorio Nazionale del Turismo – Dati Unioncamere, 2009

* * *

Anche e proprio per approfondire i diversi aspetti dell’attenzione verso le problematiche del Turismo Accessibile, sempre l’Uniocamere-Isnart ha condotto nel 2012 una ulteriore e più approfondita indagine sulle stesse imprese ricettive, i cui risultati appaiono molto interessanti, ed anche per certi versi illuminanti circa la relazione tra fattori hard e atteggiamenti soft.

Questa indagine ha sondato le imprese italiane riguardo a 12 modalità possibili di offerte strutturali e di servizi per il turismo accessibile: generalmente tutte le tipologie sono risultate più presenti/praticate negli esercizi di tipo alberghiero e nelle aree del Nord (Est ed Ovest), ma con importanti eccezioni e specificazioni che vedremo più avanti.

In assoluto, a livello nazionale, l’offerta più diffusa è quella di • bagni con dimensioni ed accessori adeguati (44%), immediatamente seguita dall’accesso facilitato/accessibile alla struttura (43%). Restando su questioni strutturali, l’accesso facilitato alle camere si riscontra nel 34% degli esercizi;

Al quarto posto con il 24% si inserisce un elemento “soft”, e cioè • l’offerta enogastronomica più flessibile in base alle esigenze; a questo fa da logico pendant la formazione specifica del personale (16%);

Seguono poi (evidentemente solo per gli esercizi che ne sono • dotati) gli ascensori; con dimensioni adeguate al 17%; con segnalazione acustica all’11%, con pulsantiera braille all’8%; mediante montascale o altri dispositivi al 6%;

Ai servizi di turismo accessibile offerti viene data adeguata se• gnalazione nel materiale promozionale nel 14% dei casi;

Infine si segnala la presenza di un intrattenimento specifico nel • 7% dei casi, magari mediante servizi forniti da associazioni che collaborano con la struttura (6%) (tabella 16).

Tabella 16. Le offerte strutturali e i servizi per il turismo

accessibile, per area geografica

% sul totale imprese intervistate
	accesso facilitato alla struttura/ingresso accessibile	accesso facilitato alle camere	ascensori con dimensioni adeguate	ascensori con segnalazione acustica	ascensori con numerazione braille	strutture di sollevamento apposite per le scale	bagni/camere con dimensioni/accessori adeguati	offerta enogastronomica/menù flessibile in base alle esigenze	personale formato per rispondere alle esigenze specifiche	segnalazione dei servizi offerti nel materiale promozionale	intrattenimento specifico (attività interne/esterne alla struttura)	servizi forniti da associazioni che collaborano con la struttura
Nord ovest	47,6	39,6	24,8	16,3	14,5	7,3	47,0	45,1	25,6	22,5	9,2	7,4
Nord est	49,2	38,2	25,4	19,1	12,0	7,7	49,3	28,2	16,9	12,4	5,2	4,5
Centro	37,4	30,1	10,0	4,7	3,4	4,5	35,7	11,5	11,5	9,0	7,1	5,8
Sud e isole	39,2	30,6	10,4	4,4	3,5	4,3	43,2	16,9	12,9	16,3	7,8	8,5
Italia	43,3	34,4	17,5	11,2	8,1	5,9	43,8	24,0	16,0	14,3	7,1	6,3

Fonte: Osservatorio Nazionale del Turismo – Dati Unioncamere, 2012

Si è detto della generale maggior dotazione o presenza delle varie offerte specializzate negli esercizi alberghieri. Come spesso accade, la correlazione con il numero delle stelle è molto forte, con i 5 stelle sempre in testa nelle graduatorie rispetto a tutte le altre imprese ricettive. Solo in due casi questa regola non viene rispettata, e per questo vale la pena di citarlo: per quanto riguarda la segnalazione nel materiale promozionale, ed il coinvolgimento con le associazioni specializzate (tabella 17).

Tabella 17. Le offerte strutturali e i servizi per il turismo accessibile, per tipologia ricettiva

% sul totale imprese intervistate
	accesso facilitato alla struttura/ingresso accessibile	accesso facilitato alle camere	ascensori con dimensioni adeguate	ascensori con segnalazione acustica	ascensori con numerazione braille	strutture di sollevamento apposite per le scale	bagni/camere con dimensioni/accessori adeguati	offerta enogastronomica/menù flessibile in base alle esigenze	personale formato per rispondere alle esigenze specifiche	segnalazione dei servizi offerti nel materiale promozionale	intrattenimento specifico (attività interne/esterne alla struttura)	servizi forniti da associazioni che collaborano con la struttura
Hotel	53,2	43,4	34,6	22,6	16,8	8,7	54,8	33,3	21,8	17,3	7,9	7,0
1 stella	26,9	16,0	9,4	6,6	4,5	3,0	26,1	31,3	10,8	5,0	2,4	2,6
2 stelle	37,6	28,5	16,9	9,4	7,9	5,1	39,8	30,0	16,0	10,3	4,7	4,6
3 stelle	58,2	47,5	38,0	24,8	20,8	9,4	59,6	35,1	23,8	19,8	8,7	7,5
4 stelle	69,4	60,7	58,1	35,5	29,7	16,8	73,1	45,3	36,1	30,2	15,3	13,6
5 stelle	70,5	67,4	53,2	27,5	23,2	10,0	64,7	43,1	38,7	23,3	16,7	8,3
RTA	69,1	60,9	49,3	41,1	8,1	6,1	70,6	9,4	11,6	12,3	4,6	3,4
Villaggio	55,2	30,3	10,6	6,6	3,3	7,2	46,7	20,6	18,7	15,6	12,7	6,5
Agriturismo	48,8	39,3	4,2	2,3	1,6	4,1	46,0	22,1	13,7	11,8	8,4	7,0
Campeggio	62,5	29,6	4,0	1,6	1,6	3,5	62,6	18,4	18,7	23,8	11,8	5,9
B&B	22,4	18,6	2,6	1,4	0,8	2,5	23,2	11,6	8,0	9,8	3,8	5,0
Case per ferie	57,3	46,4	30,9	23,7	8,0	18,9	67,1	15,9	22,1	24,5	9,5	7,4
Ost. d. gioventù	53,0	38,5	7,4	3,3	3,3	14,8	55,0	25,0	11,5	17,1	13,5	13,3
Rifugio	30,8	6,4	0,3	0,3	0,3	1,1	28,9	48,0	22,2	10,8	15,3	4,9
Altri eser. ricettivi	35,2	28,6	14,2	3,0	5,0	4,2	36,6	20,9	12,9	16,5	3,8	3,6
Italia	43,3	34,4	17,5	11,2	8,1	5,9	43,8	24,0	16,0	14,3	7,1	6,3

Fonte: Osservatorio Nazionale del Turismo – Dati Unioncamere, 2012

Nella comunicazione eccellono invece i Campeggi, a conferma di una scelta di specializzazione molto forte e diffusa e divulgata, mentre Hotel a 4 stelle e Ostelli sono i partner migliori dell’Associazionismo.

E’ significativa infine una riflessione riguardante i Rifugi: mentre evidentemente soffrono di vincoli fisici e strutturali difficilmente sormontabili, raggiungono invece i livelli massimi di attenzione e di offerta nell’enogastronomia “accessibile” da un lato (48%, il doppio della media generale), e nell’intrattenimento specifico dall’altro (15%), ed anche per quanto riguarda la formazione specifica del personale (22%) si collocano ben oltre la media. Nell’ultimo trimestre del 2012, Unioncamere-Isnart ha compiuto un ulteriore approfondimento sul sistema ricettivo italiano in tema di accessibilità. La consapevolezza che la centralità di cui gode l’accessibilità a livello istituzionale è più ampia rispetto a quella che si riscontra tra gli operatori, ha portato le indagini dell’Osservatorio Nazionale del Turismo ad indagare ulteriormente sullo stato dell’arte.

Il 58,3% degli imprenditori turistici italiani giudica importante puntare sulla clientela con esigenze particolari, con picchi del 67,9% al Centro e del 61% al Sud e nelle Isole. Segue l’area del Nord-Est, dove, da un lato, si contano ben il 15,7% di imprenditori che giudicano molto importante rendere la propria offerta più accessibile, ma dall’altro, si rileva una quota del 6,2% di operatori incapaci di esprimere il proprio punto di vista. Tale quota scende al 3,1% a livello nazionale, ma sommata al 38,7% di quanti non considerano l’accessibilità una leva di competitività per la propria offerta, fa luce sulle necessarie misure di in-formazione e di sensibilizzazione a favore delle imprese turistiche italiane (tabella 18).

Tabella 18. Quanto secondo le imprese è importante puntare sulle clientela con esigenze particolari, per area geografica

	Molto	Abbastanza	Poco	Per niente	Non saprei	Totale
Nord ovest	11,2	32,3	28,1	22,6	5,8	100,0
Nord est	15,7	40,3	21,9	15,9	6,2	100,0
Centro	10,9	57,0	23,2	9,0	0,0	100,0
Sud e isole	12,9	48,1	25,1	13,4	0,4	100,0
Italia	13,0	45,3	24,1	14,6	3,1	100,0

Fonte: Osservatorio Nazionale del Turismo – Dati Unioncamere, 2012

È il sistema alberghiero (65,9%) più di quello degli esercizi complementari (52,5%) che sembra afferrare l’importanza di puntare sull’accessibilità, quale duplice occasione per migliorare la propria offerta complessiva a favore di tutti gli ospiti e quale reale opportunità di business. Tra gli alberghi, anche in questo caso, la sensibilità sembra crescere con il numero delle stelle.

Nel comparto extra-alberghiero, invece, si contano più operatori favorevoli tra gli Ostelli (63,4%), gli Agriturismi (67,2%) e i Campeggi (53,7%). Pochi i convinti che l’accessibilità possa rappresentare un’ulteriore leva strategica nella categoria Rifugi, anche a motivo delle specifiche caratteristiche strutturali (tabella 19).

Tabella 19. Quanto secondo le imprese è importante puntare sulle clientela con esigenze particolari, per tipologia ricettiva

	Molto	Abbastanza	Poco	Per niente	Non saprei	Totale
Hotel	16,5	49,4	20,6	10,3	3,2	100,0
1 stella	12,0	37,7	24,2	20,7	5,4	100,0
2 stelle	10,5	44,2	29,7	13,3	2,3	100,0
3 stelle	17,3	55,1	17,6	7,6	2,5	100,0
4 stelle	24,4	57,4	12,1	3,7	2,3	100,0
5 stelle	39,2	47,7	8,2	4,6	0,3	100,0
RTA	15,2	31,4	28,1	16,7	8,7	100,0
Villaggio	5,6	35,8	39,9	17,6	1,1	100,0
Agriturismo	13,6	53,6	22,4	8,8	1,6	100,0
Campeggio	9,8	43,9	34,6	8,7	3,0	100,0
B&B	7,6	36,8	28,2	23,4	4,0	100,0
Case per ferie	20,0	22,8	28,6	26,9	1,7	100,0
Ostello della gioventù	15,3	48,1	18,1	18,5	0,0	100,0
Rifugio	8,5	16,4	37,7	37,4	0,0	100,0
Altri esercizi ricettivi	9,1	42,7	26,0	17,4	4,9	100,0
Italia	13,0	45,3	24,1	14,6	3,1	100,0

Fonte: Osservatorio Nazionale del Turismo – Dati Unioncamere, 2012

Quando si chiede agli operatori di esprimere un proprio giudizio sul livello di adeguatezza dei servizi turistici all’interno del proprio territorio, il 53,9% esprime un’opinione positiva, evidenziando ulteriori possibilità per un approccio favorevole ad un turismo per tutti.

In particolare, i maggiori apprezzamenti verso l’offerta di servizi del proprio territorio arrivano dalle imprese del Centro (58,7%), del Nord-Est (58,1%) e del Sud e Isole (52%) (tabella 20).

Tabella 20. Quanto secondo le imprese i servizi turistici sono adeguati nel territorio, per area geografica

	Molto	Abbastanza	Poco	Per niente	Non saprei	Totale
Nord ovest	7,3	32,8	33,9	15,0	11,0	100,0
Nord est	13,6	44,5	22,7	9,0	10,2	100,0
Centro	11,6	47,1	32,0	9,3	0,0	100,0
Sud e isole	8,8	43,2	33,7	13,7	0,7	100,0
Italia	10,8	42,9	29,8	11,3	5,3	100,0

Fonte: Osservatorio Nazionale del Turismo – Dati Unioncamere, 2012

A livello di comparti ricettivi, invece, ancora una volta si distinguono gli Alberghi (61%), in primis quelli di categoria medio-alta (3 stelle, 66,5%; 4 stelle, 71,8%; 5 stelle, 88,8%). I picchi di giudizi positivi tra gli esercizi complementari toccano agli Agriturismi (60,6%), Ostelli (58,8%) e Campeggi (52,3%) (tabella 21).

Tabella 21. Quanto secondo le imprese i servizi turistici sono adeguati nel territorio, per tipologia ricettiva

	Molto	Abbastanza	Poco	Per niente	Non saprei	Totale
Hotel	13,9	47,1	25,2	8,9	4,8	100,0
1 stella	6,5	39,8	31,9	14,5	7,2	100,0
2 stelle	10,0	43,9	30,1	11,5	4,5	100,0
3 stelle	14,8	51,7	21,4	8,5	3,6	100,0
4 stelle	19,7	52,1	18,8	4,8	4,5	100,0
5 stelle	44,7	44,1	9,1	1,8	0,3	100,0
RTA	14,8	30,1	38,7	5,6	10,7	100,0
Villaggio	4,6	38,8	38,8	15,8	2,0	100,0
Agriturismo	9,7	50,9	27,1	8,8	3,4	100,0
Campeggio	6,1	46,2	36,5	3,9	7,3	100,0
B&B	7,7	33,5	36,1	15,3	7,3	100,0
Case per ferie	16,0	20,6	46,4	13,3	3,6	100,0
Ostello della gioventù	6,9	51,9	31,0	10,2	0,0	100,0
Rifugio	0,4	28,1	21,4	50,1	0,0	100,0
Altri esercizi ricettivi	5,4	38,4	35,9	13,5	6,8	100,0
Italia	10,8	42,9	29,8	11,3	5,3	100,0

Fonte: Osservatorio Nazionale del Turismo – Dati Unioncamere, 2012

Fonte: elaborazioni SL&A su dati Eurostat, 2012

* Le risorse economiche sono riferite a 3 milioni 933 mila persone (sono escluse le osservazioni con valori mancanti).

Fonte: Inclusione sociale delle persone con limitazioni dell’autonomia personale, Istat 2012

83,7

Piemontesi

Italiani

81,4

12,8

8,2

Durante una sua vacanza, ha mai avuto necessità di usufruire di particolari servizi presso la struttura ricettiva in cui alloggiava?

Ritiene importante l’adeguamento dei servizi turistici verso le esigenze di turisti con bisogni speciali?

Secondo capitolo

il percorso fatto

2.1. Fino al 1996: la nostra preistoria

V olendo tracciare un percorso storico del Turismo Accessibile, il primo documento che sembra opportuno citare è la Costituzione Italiana, datata 1947, che sancisce all’art. 3 la pari dignità sociale e l’uguaglianza di tutti i cittadini indipendentemente dalle condizioni personali e sociali. “È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che limitando di fatto la libertà e la uguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l’effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all’organizzazione politica, economica e sociale del Paese”. A ben vedere, una vera e propria pietra miliare.

I nostri “Padri Fondatori” hanno quindi riconosciuto a tutte le persone e quindi anche a quelle con disabilità, in ragione proprio della loro naturale diversità, l’esercizio di diritti indirizzati alla riduzione delle disuguaglianze e alla garanzia delle pari opportunità, ivi compreso l’accesso al turismo che può essere indubbiamente inteso da un lato come “fattore di sviluppo della persona umana”, dall’altro come espressione di “diritto al riposo e allo svago”¹.

Nell’arco di 50 anni i diritti delle persone con disabilità sono stati sostenuti in primis dalle numerose Associazioni di categoria nate in riferimento ai singoli bisogni espressi, successivamente raggruppatesi anche in Federazioni al fine di garantire maggior rappresentatività e forza nella lotta per i diritti comuni.

Il turismo delle persone con disabilità nel corso di questi primi anni della Repubblica può essere sostanzialmente circoscritto al così detto turismo sociale, ovvero ai viaggi in formula organizzata rivolti ad un pubblico omogeneo, che propone caratteri di socialità e che tutela categorie deboli. Formule di turismo di gruppo denominate colonie, soggiorni di sollievo, vacanze di gruppo con assisten

1 Dichiarazione Universale dei Diritti dell’Uomo, Assemblea generale Nazioni Unite, 1948za, o semplicemente forme di volontariato territoriale con proposte di gite fuori porta e weekend.

E’ difficile quindi sostenere che in Italia il diritto alla vacanza e alla mobilità di tutti i cittadini si sia affermato prima del 1996, poiché non si riscontrano nei fatti concrete iniziative sistematiche, pubbliche ed istituzionali, a sostegno della rappresentazione di tali diritti.

Probabilmente la prima e più importante iniziativa in tema di promozione dell’integrazione sociale delle persone con disabilità è stata la proclamazione nel 1981, da parte delle Nazioni Unite, dell’Anno Internazionale delle Persone Disabili².

Le manifestazioni organizzate in tale occasione attivarono un processo di maggiore consapevolezza e sensibilizzazione nei riguardi della condizione delle persone con disabilità. In quell’anno si innescò quindi un processo di cambiamento da parte dei governi e delle autorità locali che, dalla segregazione e dipendenza, avrebbe condotto ad una sempre maggiore integrazione e autonomia.

In Inghilterra alcuni anni prima, nel 1976, un gruppo di lavoro promosso e coordinato dall’English Tourist Board, studiando gli strumenti che avrebbero permesso alle persone con disabilità di accedere al turismo, evidenziò per la prima volta come uno dei problemi principali quello dell’informazione, spesso assente e, se presente, poco attendibile.

Nel 1981 nel Regno Unito fu creato l’Holiday Care Service, il primo servizio nazionale in Europa di informazione e consulenza per il turismo delle persone con disabilità. Fu realizzata inoltre la prima guida indirizzata agli operatori turistici, in cui si riportavano consigli pratici su come le strutture ricettive potessero attrarre e ospitare le persone con disabilità.

Nel 1988 l’English Tourist Board e l’Holiday Care Service fondarono un nuovo gruppo di lavoro, denominato “Tourism for All”, con l’obiettivo di condurre le persone disabili fuori dal ristretto ambito del turismo sociale e includerle, a pieno titolo, nel mercato del turismo.

2 I punti salienti del percorso storico del turismo accessibile fino al 1997, anno di avvio del progetto “Italia per tutti”, sono desunti dalla pregevole pubblicazione “Viaggiare si Può” di Annagrazia Laura e Agostino Petrangeli, De Agostini, 2003

La definizione “Turismo per tutti”, declinata in tutte le lingue, si diffuse rapidamente al fine di individuare in ogni Paese organizzazioni ed enti che si occupassero di agevolare l’accesso al mercato del turismo, nel modo più autonomo possibile, anche alle persone con disabilità.

In Italia nel 1989 viene varata la Legge Quadro che stabilisce i termini e le modalità in cui deve essere garantita l’accessibilità ai vari ambienti, con particolare attenzione ai luoghi pubblici. La Legge 13/89 concede ai cittadini contributi per l’abbattimento delle barriere architettoniche su immobili privati già esistenti ove risiedono portatori di menomazioni o limitazioni funzionali permanenti (di carattere motorio e non vedenti).

Il D.M. 236/89, attuativo della Legge in questione, è però molto più preciso nell’identificazione di termini e concetti, indicando 3 livelli.

Accessibilità: possibilità per persone con ridotta o impedita ca• pacità motoria o sensoriale di raggiungere l’edificio e le sue singole unità immobiliari e ambientali, di entrarvi agevolmente e di fruire di spazi ed attrezzature in condizioni di adeguata sicurezza e autonomia.

Visitabilità: possibilità per persone con ridotta o impedita capa• cità motoria o sensoriale di accedere agli spazi di relazione e ad almeno un servizio igienico di ogni unità immobiliare. Vengono considerati spazi di relazione gli spazi di soggiorno dell’alloggio e quelli dei luoghi di lavoro, servizio ed incontro, nei quali il cittadino entra in rapporto con la funzione ivi svolta.

Adattabilità: possibilità di modificare nel tempo lo spazio costru• ito a costi limitati, allo scopo di renderlo completamente ed agevolmente fruibile anche da parte di persone con ridotta o impedita capacità motoria o sensoriale.

Sempre il D.M. 236/89 stabilisce anche, per gli edifici e gli spazi privati, i parametri tecnici e dimensionali correlati al raggiungimento dei tre livelli di qualità sopra riportati: per esempio le dimensioni minime delle porte, le caratteristiche delle scale, la pendenza delle rampe pedonali, gli spazi necessari alla rotazione di una sedia a ruote, le dimensioni degli ascensori e le casistiche della loro necessità, le caratteristiche di un servizio igienico accessibile ed altri ancora. I requisiti vengono stabiliti in modo differenziato a seconda della tipologia degli edifici e degli spazi. Ogni nuova costruzione deve infatti rispettare tali norme, ed i vecchi edifici devono essere opportunamente adeguati alla normativa in caso di ristrutturazione (D.M. 236/89, art. 6). Per quanto riguarda gli edifici e gli spazi pubblici vi è stata l’emanazione di un ulteriore decreto attuativo.

Sempre nel 1989 il citato gruppo di lavoro inglese lanciò un report intitolato “Tourism for All” contenente 63 raccomandazioni per l’industria del turismo. L’obiettivo fu quello di spingere gli operatori a considerare i bisogni delle persone con disabilità parte integrante, e non accessoria, dell’impostazione delle politiche di pianificazione del turismo.

La sensibilità sul tema, da parte dell’opinione pubblica e del mondo delle imprese, cambiò significativamente in tutta Europa. Nel 1990, Anno Europeo del Turismo, la Commissione Europea organizzò un concorso per eleggere la migliore struttura turistica d’Europa in tema di accessibilità alle persone con disabilità. La stazione ferroviaria di Roma Termini figurò tra le prime sei.

Nello stesso anno la Commissione organizzò la prima conferenza europea sul turismo per tutti, una “due giorni” di incontri in cui intervennero delegati da 18 Paesi europei e dagli Stati Uniti. Obiettivo principale fu disseminare e condividere le principali esperienze maturate sul tema, realizzando un importante coinvolgimento di operatori del settore turistico, autorità pubbliche e organizzazioni di disabili, che focalizzò gli impegni futuri su due punti:

sviluppo di programmi formativi per architetti e progettisti ope• ranti nel campo del turismo;

miglioramento della qualità delle informazioni turistiche.•

I risultati scaturirono in occasione della seconda conferenza europea organizzata sul tema, nel 1993 sempre a Londra, nell’ambito dell’”Anno delle Persone Anziane e della Solidarietà tra le Generazioni”. In quell’occasione fu presentato il primo studio europeo, realizzato dalla società di consulenza Touche Ross (ormai quasi un mantra nel settore …), sull’impatto potenziale delle persone con disabilità nel mercato turistico: la ricerca “Profiting from Opportunities – A new market for tourism”. I dati evidenziarono che, migliorando le condizioni dei trasporti, della ricettività e della fruibilità delle attrazioni turistiche, i 6 milioni di turisti disabili che allora viaggiavano sarebbero potuti diventare 19, passando dal 3% al 10% del movimento turistico.

Si costituì quindi un nucleo europeo con l’obiettivo di elaborare i criteri per la rilevazione e la certificazione dell’accessibilità delle strutture turistiche. Nel 1994 il nucleo si incontrò a Roma nell’ambito della prima manifestazione organizzata in Italia da CO.IN. (Consorzio Cooperative Integrate): il convegno “Tourism for All Networking”.

L’Unione Europea continuò con una serie di incontri a cui parteciparono realtà italiane interessate ad operare nel settore del turismo per tutti. Cooperative sociali, architetti, associazioni di disabili, enti locali, ecc., ognuno per la sua parte iniziava a sviluppare iniziative e progetti finalizzati al miglioramento delle condizioni di accessibilità.

CO.IN. pubblicava una rivista periodica in italiano e in inglese sulle principali novità nel campo del turismo delle persone con disabilità, e inoltre gestiva lo sportello informativo della città di Roma con pubblicazione di guide e visite guidate studiate ad hoc nella città. Lo Studio ADR di Cavriago (RE) aveva prodotto mappe e guide di accessibilità delle principali città dell’Emilia Romagna. Il Comune di Ferrara aveva avviato diverse iniziative (informazione, trasporti, accoglienza, ricettività, ecc.) tese a rendere accessibile la città.

Le numerose iniziative in atto in varie aree d’Italia e la partecipazione agli incontri internazionali favorirono l’avvio di incontri e collaborazioni anche tra partner italiani.

Il primo incontro fu nel 1995 alla BIT, Borsa Internazionale del Turismo di Milano, e vide coinvolti: CO.IN. di Roma, AIAS di Milano, AIAS di S. Bortolo di Vicenza e l’Ufficio Informahandicap del comune di Ferrara. In quell’occasione si stabilirono linee di azione comune di sensibilizzazione e comunicazione. Nell’anno successivo, sempre alla BIT, il gruppo organizzò uno stand e un convegno rivolto a operatori turistici intitolato “A.A.A. 30 milioni di turisti europei offresi – problemi e prospettive del turismo per disabili”. Significative furono le presenze e gli interventi di importanti operatori del turismo nazionale.

Il turismo per tutti iniziava pertanto a concretizzarsi percorrendo la strada dell’organizzazione e della commercializzazione di proposte turistiche studiate per le persone con disabilità.

Nel 1997 i quattro partner dell’iniziale incontro in BIT 1995 fondarono il Comitato Nazionale “Si, viaggiare… turismo per tutti” con gli obiettivi di: sensibilizzare opinione pubblica e operatori turistici, incentivare studi e ricerche, promuovere attività formative e creare una rete di servizi informativi in tema di turismo accessibile sul territorio nazionale.

Il Comitato incontrò però notevoli difficoltà a coinvolgere gli operatori, all’epoca scettici sul reale potenziale economico del turismo delle persone con disabilità, soprattutto in relazione agli investimenti che le imprese avrebbero dovuto sostenere per adeguare le strutture e i servizi.

Risultò evidente la necessità dell’intervento di un soggetto che avesse maggiore autorevolezza nei confronti di tali categorie, una Istituzione di livello nazionale in grado di fare da collante e dedicare al progetto competenze e risorse economiche adeguate.

2.2. 1997-1999: la nostra storia

“Italia per Tutti”

N el 1997 il nuovo Capo del Dipartimento del Turismo della Presidenza del Consiglio dei Ministri organizzò una serie di incontri presso la sede del CNEL (Consiglio Nazionale dell’economia e del Lavoro), finalizzati alla presentazione e valutazione di tutte le esperienze innovative presenti sul territorio nazionale riguardanti il turismo.

Il CO.IN., per parte sua, presentò gli obiettivi e le iniziative in corso di realizzazione in favore del turismo per tutti. Il Dipartimento stabilì una serie di ambiti e progetti prioritari nel suo mandato (1996-2011), tra i quali il turismo per tutti, dedicandovi una apposita sede di riflessione e progetto.

Il tavolo di lavoro era composto dal Dipartimento del Turismo, da CO.IN. e dall’ENEA³, che aveva sviluppato un settore dedicato all’utilizzo delle nuove tecnologie per il miglioramento della qualità della vita degli anziani. Vennero individuati fin da subito i principali problemi da affrontare:

Sensibilizzazione, per superare la mancanza di adeguata prepa• razione degli operatori turistici circa l’accoglienza delle persone con disabilità;

Informazione, a causa dell’assenza di un sistema di elementi at• tendibili in merito all’accessibilità delle strutture turistiche;

Comunicazione, per supplire alla carenza di servizi territoriali di • informazione e assistenza per il turista disabile.

3 ENEA: Agenzia Nazionale per le Nuove Tecnologie, l’Energia e lo Sviluppo Economico Sostenibile

La Direzione Generale per il Turismo⁴, anche in conseguenza degli importanti sviluppi portati avanti sul tema da altri Paesi dell’Unione Europea, diede avvio nel 1999 al progetto denominato “ITALIA PER TUTTI”. Obiettivo dell’iniziativa fu quello di rendere disponibile agli utenti e agli operatori del settore turistico una raccolta di informazioni sulla domanda e sull’offerta di Turismo Accessibile.

Il primo filone affrontato fu quello relativo ad attività di “sensibilizzazione”, nell’intento di promuove lo sviluppo di un nuovo approccio culturale in materia di accessibilità ai servizi turistici. Frutto del lavoro svolto fu la realizzazione di un manuale intitolato “Qualità nell’accoglienza turistica di clienti con bisogni speciali”, realizzato dal CO.IN. Al suo interno erano contenuti suggerimenti per gli addetti ai vari servizi circa le modalità di erogazione di un servizio di qualità al cliente con esigenze speciali (disabilità motoria, sensoriale, psichica, alimentare, ecc.). Il manuale riportava dunque informazioni e consigli utili agli operatori del settore turistico in relazione alle varie esigenze che i clienti con bisogni speciali possono manifestare, fornendo per ciascuna di esse una risposta adeguata.

Tale manuale, anche grazie al Dipartimento per gli Affari Sociali della Presidenza del Consiglio dei Ministri, nonché delle Associazioni di categoria delle imprese turistiche, venne stampato in decine di migliaia di copie e diffuso capillarmente ai vari soggetti del sistema dell’ospitalità italiana.

Considerato il positivo riscontro tra gli addetti del settore e tenuto conto dei cambiamenti in essere sui temi oggetto del manuale, si è avvertita nel tempo l’esigenza di aggiornare il testo rispetto alla situazione attuale ed alle nuove normative vigenti in tema di disabilità. Nel 2008 ne fu pubblicata una versione aggiornata, nell’ambito del progetto Motus, teso ad offrire concrete opportunità di formazione professionale ed occupazione a giovani in cerca di lavoro nel mondo del turismo.

4 Qui “Dipartimento” e “Direzione Generale” indicano la stessa struttura, che aveva nel frattempo cambiato denominazione, pur restando affidata alla competenza politica dell’allora Ministro dell’Industria.

L’ENEA avviò nel frattempo il progetto denominato “STARe – Servizi Turistici per l’Accessibilità e la Residenza confortevole”, iniziativa finanziata per il primo anno dal CIPE (Comitato Interministeriale per la Programmazione Economica). Il progetto, durato tre anni (1999-2001), vide il coinvolgimento di numerosi soggetti del mondo sociale (onlus, associazioni e cooperative) e società di consulenza nel turismo, e portò alla realizzazione:

di uno studio sulla domanda e uno sull’offerta di turismo acces• sibile in Italia,

di una metodologia di rilevazione dell’accessibilità, •

di una banca dati contenente informazioni sull’accessibilità di • oltre 4000 strutture turistiche d’Italia,

e di otto studi di fattibilità di iniziative imprenditoriali nel settore • dei servizi turistici per persone con disabilità.

Il tutto fu pubblicato con varie modalità, e concentrato sul sito: www.italiapertutti.it.

Lo studio sulla domanda di turismo accessibile, intesa come la propensione a viaggiare di persone che esprimono esigenze speciali, è stato motivato dalla necessità di disporre di stime sull’effettiva consistenza del fenomeno, nonché dalla consapevolezza dell’esistenza di una domanda di turismo accessibile ancora inespressa, in quanto riconducibile ad una certa quantità di turisti che viaggerebbero se ci fossero le condizioni idonee a garantire una corretta fruizione dei servizi turistici.

Lo studio ha focalizzato la domanda effettiva e potenziale di turismo accessibile, quantificabile all’epoca in circa in 1,5 milioni di persone, non soddisfatta per un terzo, mentre si potevano stimare in 3,5 milioni circa i potenziali turisti italiani interessati, compresi gli over 64.

Lo studio sull’offerta di servizi per il turismo accessibile ha invece elaborato una “matrice” di riferimento, che metteva in correlazione i servizi ai vari tipi di disabilità, in rapporto alle varie esigenze emerse dalle analisi svolte nel corso dello studio. La matrice si componeva di 6 tavole separate, ciascuna relativa ad una fase del processo turistico caratterizzante il consumo della vacanza, dal suo acquisto alla sua realizzazione (prenotazione, trasporto, alloggio, servizi sul territorio, servizi dedicati al turista, sicurezza). Erano stati inoltre identificati i tipi di investimenti da realizzare per erogare i servizi in questione (organizzativi, risorse umane, attrezzature strutturali, sicurezza) e si era proceduto alla classificazione dei servizi in base alla loro valenza sociale ed economica.

Altro obiettivo era stato quello di sviluppare un sistema in grado di generare informazioni attendibili e garantite, di tipo oggettivo, per consentire al cliente di scegliere autonomamente una destinazione in base alle proprie esigenze. La metodologia IG-VAE (acronimo di Informazione Garantita [per la] Valutazione dell’Accessibilità [per le proprie] Esigenze), studiata nell’ambito del Progetto STARe, permetteva di poter raccogliere sul territorio le informazioni sulle condizioni di accessibilità di strutture ed infrastrutture di tipo turistico, consentendo alle persone con disabilità, ai fornitori di servizi per l’handicap e agli operatori turistici di possedere elementi oggettivi utili per valutare soggettivamente la fruibilità di una destinazione in relazione alle esigenze dello specifico utente. La metodologia si avvaleva di un questionario (sottoposto per la validazione alle Associazioni delle persone disabili) appositamente studiato per la rilevazione di tutte le caratteristiche e degli elementi necessari a garantire un’informazione esauriente in relazione ad una larga tipologia di esigenze.

Partendo dal coinvolgimento su base volontaria degli operatori del settore disponibili ad accettare una verifica della propria struttura, fu predisposta una guida telematica sul sito www.italiapertutti.it, consultabile anche in inglese e tedesco, contenente informazioni verificate in loco su oltre 4000 strutture ed infrastrutture di interesse turistico. La metodologia utilizzata per la rilevazione delle caratteristiche funzionali delle strutture (IG.VAE), fu impostata con l’obiettivo di mettere al centro il cliente con le sue attese e consentirgli di disporre degli elementi di informazione idonei a valutare la fruibilità di una destinazione turistica in funzione delle proprie specifiche esigenze.

Nell’ambito del progetto Italia per tutti è stato inoltre realizzato il “Vademecum per il turista con bisogni speciali”, il primo strumento indirizzato agli utenti finali contenente informazioni relative alla situazione dei principali servizi (trasporti, strutture ricettive e servizi turistici), particolarmente adatti per i turisti con bisogni speciali, di cui sia comprovata l’operatività e l’efficacia. Inoltre il Vademecum conteneva l’elenco dei “Presidi di Assistenza alle imprese e al consumatore turista” istituiti nel Mezzogiorno grazie ad un Programma Comunitario a favore delle Regioni Obiettivo 1. Si trattava di centri di consulenza al consumatore turista e di orientamento delle imprese verso la soddisfazione della domanda.

Italia per tutti aveva condotto, finalmente, alla definizione di una metodologia di approccio univoca allo sviluppo del turismo accessibile e alla realizzazione di strumenti operativi con il contributo dei principali soggetti interessati (Associazioni dei disabili, Associazioni di categoria, Enti pubblici e privati). Risultati che costituivano il punto di partenza per lo sviluppo in maniera omogenea su tutto il territorio nazionale del “turismo per tutti”.

2.3. 1999-2004: un “Medioevo” fatto di riflessioni e strumenti operativi

N el periodo successivo le Regioni italiane, forti anche della ribadita potestà esclusiva in materia turistica⁵ raccolsero il testimone dal Governo nell’impegno, anche per competenza territoriale in materia di turismo, alla divulgazione della cultura dell’accessibilità e dell’ospitalità delle persone disabili.

Si diffusero progetti e iniziative sparse in tutto il Paese, in particolar modo in Emilia Romagna (con corsi di formazione in tutte le province rivolti agli operatori), nel Lazio e in Lombardia, con l’attivazione di sportelli di informazione per il turismo e il tempo libero delle persone con disabilità.

Nel 2000 nacque l’Associazione SiPuò per lo sviluppo di servizi turistici a favore di persone con bisogni speciali indirizzati alla promozione di un Turismo per Tutti. Il nome stesso sposta l’attenzione dalla “non abilità” alle effettive “possibilità”. Essa si propose di individuare e ridefinire una metodologia di rilevazione delle strutture e dei servizi che concorrono alla definizione di una città e di un territorio ospitale, secondo il già citato metodo IG-VAE.

L’Associazione fu costituita da un gruppo di professionisti e imprenditori privati, molti dei quali provenienti dal Comitato Nazionale “Si, viaggiare… Turismo per tutti”, che già da lungo tempo avevano avviato collaborazioni in molteplici iniziative riguardanti il turismo e la disabilità.

Le attività di SiPuò mirano ancora oggi a garantire il diritto al tempo libero delle persone disabili e delle loro famiglie, con l’obiettivo di creare delle vere e proprie professionalità in grado di saper soddisfare le esigenze di coloro che hanno bisogni speciali. Per tale motivo gli interventi si rivolgono agli operatori professionali che a vario titolo sono impegnati nella filiera del turismo per tutti: ammi

5 Art. 117, Titolo V, Costituzione della Repubblica Italiananistratori pubblici, aziende di promozione, tour operators, agenzie di viaggio, gestori di attività ricettive e di esercizi pubblici, servizi di informazione al pubblico, associazioni di volontariato, imprese sociali.

Nello stesso periodo l’Associazione SiPuò diede vita ad una branca operativa, che nel marzo del 2001 organizzò a Ferrara ”Easy Mostra Convegno – Turismo, Sport, Cultura e Tempo Libero per disabili e anziani” e la Seconda Borsa del turismo Accessibile. L’idea di far crescere sistemi ospitali ed accoglienti che facessero dell’accessibilità una chiave della qualità e che si specializzassero nella possibilità di lavorare su “prodotti turistici easy” (quelle forme che hanno cioè un approccio morbido nei confronti del turista), dimostrò una crescente attenzione nei confronti delle esigenze della persona-turista, così come un approccio attento nei confronti del territorio valorizzato nei suoi elementi di identità e specificità.

A partire dal marzo 2001 anche l’INAIL promosse un servizio ad hoc rivolto al mondo delle disabilità, il Sistema SuperAbile, un portale online di consulenza e informazione (www.superabile.it) per le disabilità, che disponeva di un numero verde dedicato a non vedenti. L’iniziativa contribuì in maniera significativa allo sviluppo della mobilità e del turismo per tutti.

Negli anni a seguire, a livello internazionale e nazionale, vi sono state numerose organizzazioni che si sono espresse sul tema della disabilità e dell’integrazione sociale.

Nel maggio 2001 l’Organizzazione Mondiale della Sanità giunse alla stesura di uno strumento di classificazione innovativo, multidisciplinare e dall’approccio universale: “La Classificazione Internazionale del Funzionamento, della Disabilità e della Salute”, denominato ICF.

L’ICF si delinea come una classificazione che vuole descrivere lo stato di salute delle persone in relazione ai loro ambiti esistenziali (sociale, familiare, lavorativo) al fine di cogliere le difficoltà che nel contesto socio-culturale di riferimento possono causare disabilità. Tramite l’ICF si vuole quindi descrivere non le persone, ma le loro situazioni di vita quotidiana in relazione al loro contesto ambientale e sottolineare l’individuo non solo come persona avente malattie o disabilità, ma soprattutto evidenziarne l’unicità e la globalità.

Il concetto di disabilità preso in considerazione dall’Organizzazione Mondiale della Sanità non vuole tanto evidenziare i deficit e gli handicap che rendono precarie le condizioni di vita delle persone. Ogni individuo può trovarsi in un contesto ambientale precario, che può causare disabilità. La disabilità consiste quindi nel compiere le attività della vita quotidiana in modo differente; se la disabilità è una condizione ordinaria del genere umano, è evidente come la società debba riformulare i criteri attraverso i quali creare sviluppo e rispettare i diritti di ognuno. Tutto ciò porta ad un approccio completamente diverso al problema: non è una nicchia di società che va tutelata, ma è la società che va riformulata.

Nel giugno 2001 a Rimini, nell’ambito della Prima Conferenza Internazionale per il Turismo Sostenibile, fu redatta la Carta di Rimini contente raccomandazioni e indicazioni utili per compiere ulteriori passi avanti verso la “sostenibilità del turismo”, con un’attenzione particolare alle “destinazioni del turismo di massa”. Il documento, ripreso e integrato nella Seconda Conferenza Internazionale per il Turismo Sostenibile tenutasi a Riccione nel 2008, include precise indicazioni atte a migliorare l’organizzazione delle città e dei territori in una logica di sostenibilità e fruibilità per tutti.

La Dichiarazione di Madrid è stata stipulata nel marzo del 2002 nel corso del Congresso Europeo sulla disabilità, durante il quale l’anno 2003 venne dichiarato Anno Europeo delle persone con disabilità. Tale Dichiarazione riconosce per le persone con disabilità gli stessi diritti fondamentali degli altri cittadini, secondo il primo articolo della Dichiarazione Universale sui Diritti Umani. Sottolinea che, affinché vi sia uguaglianza, è necessario che vi siano interventi tesi a garantire l’integrazione e la partecipazione delle persone disabili nella società attraverso il lavoro, la scuola, adeguati servizi sanitari, la possibilità di praticare sport, di poter usufruire del proprio tempo libero, ecc.. La presenza di barriere sociali porta spesso alla discriminazione, all’esclusione sociale e a situazioni di povertà delle persone con disabilità; tali circostanze sono spesso provocate da pregiudizi e da comportamenti scorretti, come ad esempio quello di considerare costoro come cittadini invisibili.

NON DISCRIMINAZIONE + AZIONE POSITIVA

= INTEGRAZIONE SOCIALE

Il programma per raggiungere gli obiettivi preposti dalla Dichiarazione si propone di attuare:

misure legali attraverso una legislazione anti-discriminatoria; •

il cambiamento di atteggiamento nei confronti delle persone di• sabili;

servizi che promuovano la loro vita indipendente; •

il sostegno alle famiglie; •

un’attenzione particolare verso le donne disabili; •

linee di azione riguardanti la disabilità; •

considerare il lavoro come chiave per l’inserimento sociale.•

Le proposte d’azione sono rivolte alle autorità dell’Unione Europea, alle autorità nazionali degli Stati Membri e dei paesi candidati; alle autorità locali; alle organizzazioni di persone disabili; alle imprese; ai sindacati; ai mezzi di comunicazione; al sistema scolastico; a tutti i cittadini che possono e dovrebbero contribuire.

Nel 2003, nell’ambito del Convegno internazionale “Il Parco è di tutti. Il mondo anche”, promosso dal Parco Nazionale dei Monti Sibillini, dalla Federazione Italiani dei Parchi e delle Riserve naturali (Federparchi) e dalla Federazione Italiana per il Superamento dell’Handicap (FISH), i partecipanti (rappresentanti delle Istituzioni, gestori di parchi e di altre aree naturali protette, rappresentanti di associazioni di persone con disabilità, di associazioni ambientalistiche, di organizzazioni sindacali, operatori, progettisti ed esperti) hanno approvato la Dichiarazione di Norcia. Al suo interno è ricompreso un elenco di principi e impegni finalizzati al riconoscimento del diritto alla fruibilità della natura, focalizzando come centrali i seguenti temi: progettazione e gestione, accoglienza, informazione e comunicazione, educazione e formazione.

Nello stesso anno, i Comuni turistici italiani, su iniziativa della Consulta Turismo dell’ANCI e con la partecipazione della Direzione Generale Turismo del Ministero delle Attività Produttive, si sono riuniti a Perugia per definire gli orientamenti politici e amministrativi che devono essere adottati e gli interventi e le azioni concrete che possono essere realizzati al fine di rendere le città accoglienti per tutti e, quindi, facilmente accessibili e fruibili per tutte le persone che vi risiedono e per le diverse persone che le visitano e vi soggiornano.

Con la Carta di Perugia sono stati individuati gli interventi e le azioni concrete da realizzare per rendere le città accoglienti per tutti e quindi facilmente accessibili e fruibili per tutti coloro che vi risiedono e per le persone che le visitano e vi soggiornano. …. “Avere cura per le persone con diverse necessità (difficoltà motorie, sensoriali, percettive, psichiche o relazionali) significa “fare” accoglienza rivolta a tutti oltre che “essere” accoglienti ed ospitali”.

Un nuovo concetto di accoglienza turistica non si deve basare solamente sulla realizzazione di strutture accessibili e di servizi riservati, ma favorire pari opportunità di fruizione e di gradimento per tutti gli utenti.

Si diffusero in quegli anni numerosi libri e manuali che focalizzavano l’attenzione sul tema del turismo accessibile, dal punto di visto del mercato, dell’accoglienza e dell’offerta turistica per tutti. Tra i principali degli anni 2003/2004 si ricordano: “Viaggiare Si Può – Turismo e persone disabili” ed. Agostini, “Guida al Turismo Accessibile” ed. Airplane, “Turismo senza barriere” ed. Touring Club.

2.4. 2004-2006: l’epoca di C.A.R.E.

“C ittà che sapranno soddisfare le esigenze più difficili, come quelle espresse da portatori di bisogni speciali, saranno città più funzionali ed accoglienti per tutti”, questo è lo slogan che riassume la filosofia del progetto C.A.R.E. (Città Accessibili delle Regioni Europee).

Il progetto, approvato a inizio 2004 nell’ambito dell’Iniziativa Comunitaria Interreg III B CADSES (Spazio Europeo Centro Adriatico Sud Est), affrontava il problema dell’accessibilità turistica delle città con l’obiettivo di realizzare una rete di servizi e strutture accessibili tra città europee, attraverso una metodologia comune di rilevazione e di comunicazione. Il progetto ha visto svolgersi numerosi studi, azioni di formazione e di informazione, azioni pilota, creazione di reti e azioni di promozione.

Il progetto C.A.R.E. ha visto la partecipazione della regione Emilia Romagna come ente capofila, e di 15 partner in rappresentanza di 5 stati europei (Italia, Germania, Grecia, Romania e Austria): Comune di Bologna; Comune di Ferrara; Comune di Forlì; Regione Lombardia; A.I.A.S. Milano Onlus; Regione Umbria; Provincia di Ancona; Provincia di Pesaro-Urbino; Associazione “Si Può”; Venice Cards – Città di Venezia; Bildungsinstitut Pscherer (GER); Città di Gera (GER); Associazione Atempo (AUT); Amministrazione della Prefettura di Salonicco (GRE); North-East Regional development agency (ROM).

Si rendeva necessaria la condivisione tra partners di valori e principi, in modo tale da poter realizzare nel minor tempo possibile “città accessibili per tutti”, così da permettere alle persone con esigenze speciali di diventare i protagonisti della propria vacanza e del proprio tempo libero. Obiettivo infatti è lasciare a tutti la possibilità di decidere dove trascorrere la propria vacanza in base a scelte e desideri personali, e non solo per il grado di accessibilità di un luogo rispetto ad un altro, ma per l’attrattiva che attribuiscono ad una determinata destinazione.

Favorire un turismo quindi attento alle esigenze non solo a quelle di persone con disabilità⁶ ma anche a bambini, anziani, mamme con i passeggini, persone con allergie o problemi di tipo alimentare.

Uno dei primi risultati fu la realizzazione di un’indagine sulla domanda a livello europeo con l’obiettivo di cogliere le esigenze di turisti e residenti con bisogni speciali e non, attraverso questionari distribuiti omogeneamente per sesso, età, professione e provenienza.

Oltre a tracciare il profilo del turista che frequenta le città ospitali è stato possibile far emergere come la cordialità e la disponibilità delle persone sia il principale desiderio espresso dagli intervistati; seguono l’efficienza e l’accessibilità dei trasporti pubblici, il valore artistico dei luoghi e la loro fruibilità. Una città accogliente in grado di soddisfare le esigenze di turisti e residenti può quindi definirsi veramente “ospitale per tutti”.

Il progetto ha inteso inoltre individuare un percorso di sensibilizzazione verso i temi dell’accessibilità, agendo sulla sfera culturale degli operatori pubblici e privati che, a qualsiasi titolo, si occupassero di turismo, di tempo libero, di programmazione dello sviluppo urbano. Questo percorso si svolse attraverso attività di formazione e una pubblicazione sulla comunicazione.

La formazione, strutturata a distanza su una piattaforma FAD online, vide impegnati operatori pubblici e privati, tecnici comunali e operatori del settore turistico. Azione realizzata nella consapevo

6 Disabilità intesa come “conseguenza o il risultato di una complessa relazione tra condizione di salute di un individuo e i fattori personali e i fattori ambientali che rappresentano le circostanze in cui vive l’individuo”, documento ICF – OMS 2001. Vedi cap. 2.3.lezza che una campagna formativa ed informativa adeguata avrebbe potuto contribuire all’avvio del cambiamento culturale, attivando una maggiore sensibilità verso i cittadini con bisogni speciali e contribuendo anche ad un maggiore senso di cooperazione e di solidarietà.

La pubblicazione dal titolo “Turismo Accessibile e Clienti con Bisogni Speciali – Strumenti di Comunicazione per il Mercato”, dedicata alla buona comunicazione dell’accessibilità, chiariva il significato e il collegamento delle parole turismo – disabilità – accessibilità. L’Accessibilità per tutti diventava qui sinonimo di qualità.

Un altro dei risultati più significativi del progetto è stato la “Definizione e applicazione di una metodologia di rilevamento condivisa” in cui i concetti base che definiscono lo spirito del progetto sono stati messi in pratica attraverso l’elaborazione e l’applicazione di strumenti di rilevazione, in un’ottica di condivisione di standard che consentano una acquisizione omogenea dei livelli di accessibilità delle strutture turistiche e ricettive attentamente selezionate.

La “Metodologia CARE” si sostanziava in una semplificazione della metodologia IG_VAE (Informazione garantita per la valutazione dell’accessibilità per le proprie esigenze), modello di raccolta e presentazione dei dati sull’accessibilità realizzato nel 1999 nell’ambito del progetto “STARe – Italia per tutti”. Le schede di rilevazione e il database per la raccolta e l’elaborazione delle stesse erano gli strumenti alla base della metodologia e consentivano la raccolta delle informazioni e il rilascio delle stesse agli utenti finali.

Attraverso la rilevazione dell’accessibilità, il progetto CARE ha creato una rete di servizi e strutture accessibili tra le città europee; ha avviato azioni di comunicazione e servizi di informazione a turisti e residenti, facendo crescere le città ospitali con servizi specializzati.

Attraverso la collaborazione con gli altri paesi europei che hanno partecipato al progetto, si è mirato a garantire il diritto delle persone con disabilità a poter viaggiare e scegliere la destinazione della propria vacanza non solo perché accessibile, ma poiché rappresenta l’oggetto del desiderio. A tal proposito sono state realizzate delle brochure turistiche di ogni città partner del progetto riportanti le informazioni relative all’accessibilità dei luoghi.

Quello che il progetto C.A.R.E. ha evidenziato nel corso della sua attività è che le persone con disabilità sono prima di tutto Turisti, quindi persone interessate a passare un periodo di vacanza piacevole che possa soddisfare desideri e attese personali. Quello che chiedono le persone con bisogni speciali è di avere le stesse opportunità di scelta delle persone non disabili.

Un altro importante traguardo raggiunto all’interno del progetto europeo C.A.R.E. è stata la Carta Della Città Ospitale, strumento utile per avviare il processo di divulgazione di buone pratiche su come deve essere una città per saper ospitare tutte le tipologie di turisti.

I partners del progetto CARE hanno realizzato ed approvato questa Carta che ad oggi rappresenta un documento unico su tutto il territorio europeo. La Carta racchiude i principi cardine che deve seguire una città che intenda aderire alla rete CARE delle città ospitali, dal riconoscimento dei fondamentali diritti di uguaglianza e pari opportunità al considerare il turista come cittadino temporaneo; dall’impegno a migliorare la fruibilità e l’informazione dei luoghi turistici all’enucleazione del concetto di comunicazione positiva. La Carta è stata approvata dal CND il Consiglio Nazionale sulla Disabilità e da FISH (Federazione Italiana per il Superamento dell’Handicap).

2.5. 2006-2009: il turismo accessibile inizia a fare sistema

L e iniziative realizzate nell’ambito del turismo accessibile continuano a moltiplicarsi a livello nazionale e internazionale. Risulta evidente la necessità di fare sistema e condividere le esperienze sul tema. Nel 2006 prende vita l’ENAT (European Network for Accessible Tourism) una associazione no-profit per le organizzazioni che mirano ad essere “apripista” nello studio, la promozione e la pratica del turismo accessibile.

Nell’esperienza della rete, i membri migliorano l’accessibilità delle informazioni turistiche, i trasporti, le infrastrutture, design e servizio per i visitatori con tutti i tipi di esigenze di accesso, fornendo modelli di eccellenza nel turismo accessibile per l’intero settore del turismo. Una rete che coinvolge numerosi soggetti in più di 30 paesi e 5 continenti, con attività di sviluppo su molti fronti come destination management, marketing, trasporti, tour operator, l’istruzione, la formazione, gli standard e servizi.

L’Assemblea delle Nazioni Unite ha approvato la Convenzione sui diritti delle persone con disabilità nel dicembre 2006. Attraverso i suoi 50 articoli, la Convenzione indica la strada che gli Stati del mondo devono percorrere per garantire i diritti di uguaglianza e di inclusione sociale di tutti i cittadini con disabilità. Nel 2009 il Parlamento italiano ratifica la Convenzione, che diventa legge dello Stato, e nel dicembre 2010 l’Unione europea procede a medesima ratifica. La Convenzione è uno strumento concreto che consente di combattere le discriminazioni e le violazioni dei diritti umani nei confronti di tutte le persone italiane con disabilità e ne riconosce a pieno titolo lo status di “cittadini” di questo Paese⁷.

In Italia si attivano altre importanti iniziative; tra le regioni più attive spicca il Piemonte con “Turismabile”. Un’iniziativa voluta dalla Regione e realizzata dalla CPD – Consulta per le Persone in Difficoltà Onlus – che intende incentivare il turismo piemontese con la chiave dell’accessibilità come sinonimo di qualità dell’offerta turistica, presentando le eccellenze storiche, artistiche, naturalistiche, ricettive della regione come “per tutti”.

Nasce nel 2008 il progetto Village for all (V4A) diffuso fin da subito in più regioni italiane (ne diventeranno 10 nel 2009). Nel 2009 si realizza la prima edizione di Gitando.all, Salone del Turismo Accessibile a Vicenza.

Non soltanto disabili motori, intellettivi o sensoriali, ma anche quelle categorie di turisti che presentino necessità particolari: persone con intolleranze alimentari, con allergie, anziani e anche, perché no, donne incinte. Tutte queste persone possono trovare in Piemonte l’ambiente ideale per un turismo “senza barriere”. Si giunge quindi a considerare le persone con disabilità o con esigenze speciali non come “oggetti” del turismo sociale, ma come soggetti del turismo tout-court.

A gennaio 2009, è stato presentato al Dipartimento per lo Sviluppo e la Competitività del Turismo, ai sensi della L. 135/01, DPR n. 158/2007, il progetto interregionale di sviluppo turistico “Itinerari Interregionali di turismo per tutti”, concordato da 13 Regioni italiane, con la Regione Emilia-Romagna nel ruolo di capofila, ammesso a finanziamento nel giugno 2009 e attualmente in corso di gestione.

7 Fonte: Wikipedia

Il progetto si basa sulla volontà condivisa di raccogliere, sistematizzare e mettere a valore le tante iniziative che le Regioni hanno già portato avanti negli anni. La mappatura dell’offerta turista “accessibile” in Italia, unitamente alla definizione e applicazione di una metodologia condivisa da tutte le Regioni partner (a partire dal lavoro IG-VAE e C.A.R.E.), mira a realizzare una serie di itinerari interregionali (ad esempio, “Paesaggi d’autore”, “Borghi storici”, “Via Francigena”) dotandoli delle informazioni necessarie alla fruizione turistica “per tutti”.

Nello stesso anno prende vita l’IsITT, Istituto Italiano per Il Turismo per Tutti, su iniziativa della Consulta per le persone in difficoltà Onlus, attraverso il progetto “Turismabile”.

Il progetto nasce dall’incontro delle esperienze di realtà che operano nel mondo del sociale, dell’imprenditoria e del turismo, con lo scopo di elaborare, valutare, attuare e incoraggiare politiche di accoglienza, sensibilizzazione e promozione culturale, per sviluppare le tematiche del turismo per tutti.

Con turismo per tutti si intende creare le condizioni ideali di fruibilità del territorio per turisti che presentano esigenze particolari in funzione del loro stato di salute, momentaneo o permanente, delle loro condizioni fisiche o mentali o delle loro difficoltà.

Gli ambiti in cui IsITT opera sono molteplici:

Promozione culturale•

Rapporti con Enti pubblici e privati per la segnalazione di proble• matiche e l’identificazione di soluzioni

Consulenza nella progettazione di strutture e servizi•

Presentazione e realizzazione di progetti a Enti pubblici e privati • per il miglioramento delle politiche di accoglienza e lo sviluppo dell’accessibilità e della fruibilità dei servizi connessi o relativi al turismo

Formazione in campo turistico per operatori, addetti ai lavori, • dirigenti

Divulgazione di informazioni e attuazione di politiche di soste• gno a singoli o gruppi organizzati che intendono avvalersi delle opportunità di turismo per tutti offerte dal territorio su cui opera l’associazione

Ricerca, analisi di dati e tendenze nell’ambito del turismo per • tutti, direttamente o in partenariato. Pubblicazione di documenti, studi, analisi, commenti in formato cartaceo o elettronico.

Nel 2009 si delinea anche il progetto Calypso, iniziativa triennale della Commissione europea per la promozione del turismo sociale che avvicina al mondo dei viaggi le categorie meno privilegiate dando, nel contempo, un impulso alle economie locali e creando nuove opportunità di impiego.

Calypso si rivolge a quattro categorie: gli anziani, i giovani fra i 18 e i 30 anni, le persone disabili e le famiglie a basso reddito. Nel 2011, grazie alla capacità di raggiungere le categorie svantaggiate, il suo budget è passato da 1 milione a 1,5 milioni di euro, e la stagione turistica si è maggiormente estesa nell’arco dell’anno.

Lanciato nel 2009, Calypso è stato accolto con entusiasmo da numerosi attori del settore, dagli operatori turistici, alle Autorità regionali e nazionali, alle Istituzioni europee, nonché dalle ONG e dai privati che si occupano di tali problematiche. Francia, Spagna e Portogallo vantano già una discreta esperienza in materia, mentre molti paesi dell’Europa settentrionale e orientale si avvicinano per la prima volta all’idea solo in tempi recenti, mostrando il desiderio di creare delle strutture idonee.

Incoraggiando il turismo transfrontaliero in bassa stagione, Calypso aumenta le occasioni di viaggio per coloro che hanno difficoltà a trascorrere le vacanze all’estero. Diverse regioni in tutta Europa puntano sempre più sul turismo come mezzo di sostentamento, ma i mesi non coincidenti con le vacanze scolastiche sono periodi morti nei quali gli introiti si riducono drasticamente. Viaggiare in questi periodi di calma gioverebbe alquanto alla creazione e alla ripresa delle attività economiche e consentirebbe a molti stranieri di conoscere nuove culture e di sentirsi veramente cittadini europei.

2.6. 2009-2011: il Manifesto del turismo accessibile

N el 2009 il Ministro del Turismo ha istituito la Commmissione ministeriale ‘’Per un turismo accessibile’’, per sostenere la realizzazione di misure che migliorino l’accessibilità delle strutture turistiche italiane. L’obiettivo è di promuovere una capacità di accoglienza che sia realmente “per tutti”, adeguando l’offerta e garantendo i migliori servizi anche ai turisti con bisogni speciali.

Nell’ottobre del 2009, il Ministro, nel corso del suo intervento alla XXVI assemblea annuale dell’Anci in corso a Torino, ha presentato il “Manifesto per la promozione del turismo accessibile”.

Si tratta di dieci principi fondamentali, redatti dal suddetto Comitato, sui quali si deve basare il turismo, che deve essere “attento ai bisogni di tutti”. Il “decalogo” esplicitato in un documento applicativo, parte proprio dalla definizione di turismo accessibile come “un turismo attento ai bisogni di tutti”, vale a dire bambini, anziani, mamme che spingono i passeggini, persone con disabilità che si muovono lentamente, che non vedono, o non sentono, che hanno allergie o difficoltà di tipo alimentare. Significa quindi saper coniugare le ragioni dell’impresa turistica con la capacità di saper rispondere ad una domanda di “ospitalità” che richiede attenzioni, dialogo, conoscenze tecniche.

Si focalizza l’attenzione al coinvolgimento dell’intera filiera turistica nella sua totalità, dai trasporti alle iniziative culturali, dall’albergo ai musei, come un’opportunità di crescita e di indotto commerciale per tutti gli operatori.

La libertà di scelta della vacanza da parte di tutti i cittadini, basata sulla corretta informazione dell’accessibilità dei luoghi: oggettiva, dettagliata e garantita.

Il Network europeo ENAT (European Network for Accessible Tourism), nel marzo 2011, ha sottoscritto il Manifesto impegnandosi a promuovere i contenuti in tutti e 27 i Paesi dell’UE.

Infine nel 2011 il Dipartimento per lo Sviluppo e la competitività del turismo in collaborazione con le Amministrazioni dello Stato interessate, le Regioni e le Province autonome, gli Enti, le organizzazioni imprenditoriali e sindacali del settore turistico, nonché le associazioni nazionali di tutela dei consumatori, ha elaborato la Carta dei diritti del Turista.

Una guida, disponibile in sette lingue diverse, con l’obiettivo di informare con chiarezza e puntualità il turista su quelli che sono i suoi diritti in Italia, su come egli debba comportarsi e a chi rivolgersi in caso di inadempienza. In essa sono quindi raccolte informazioni utili e le norme che disciplinano il rapporto che deve instaurarsi fra turista, agenzie di viaggio e strutture ricettive, nell’ottica di correttezza e trasparenza. Nella carta sono richiamati diritti e le informazioni utili al viaggio per le persone con disabilità.